| 襄城县人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2014）襄刑初字第176号 |
公诉机关襄城县人民检察院。 被告人万某东，男，生于1991年5月14日。 被告人郑某隆，男，生于1996年1月7日。 被告人张某光，男，生于1989年2月7日。 被告人张某然，男，生于1989年7月15日。 襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄城县人民检察院指控，2014年1月15日14时许，被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然与张高攀（另案处理）在范湖乡“亲人来”火锅店内喝酒后，万某东在该火锅店大门前小便，被路过群众劝阻。后万某东、郑某隆、张某光、张某然、张高攀五人无故辱骂、殴打劝阻的郝某某、闫某某、陈某某。在襄城县公安局范湖派出所将万某东、郑某隆口头传唤至范湖派出所后，万某东不配合调查并将该所文职人员何某某打伤。经法医鉴定，郝某某、闫某某、陈某某、何某某四人的伤情均为轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。万某东、郑某隆、张某光、张某然之行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。 被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2014年1月15日14时许，被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然与张高攀（另案处理）在范湖乡“亲人来”火锅店内喝酒后，万某东在该火锅店大门前小便，被路过群众劝阻。后万某东、郑某隆、张某光、张某然、张高攀五人无故辱骂、殴打劝阻的郝某某、闫某某、陈某某。在襄城县公安局范湖派出所将万某东、郑某隆口头传唤至范湖派出所后，万某东不配合调查并将该所文职人员何某某打伤。经法医鉴定，郝某某、闫某某、陈某某、何某某四人的伤情均为轻微伤。案发后，万某东、郑某隆、张某光、张某然共同赔偿郝某某、闫某某、陈某某50000元，取得了被害人郝某某、闫某某、陈某某、何某某的谅解。 上述事实，被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然均当庭供认不讳。其供述与被害人郝某某、闫某某、陈某某、何某某的陈述基本一致，且能相互印证。并有证人张某某、陈某甲、师某某、李某某、陈某乙、陈某丙、王某某的证言、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、协议书、谅解书、收条等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人万某东、郑某隆、张某光、张某然等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控万某东、郑某隆、张某光、张某然犯寻衅滋事罪成立，予以支持。万某东、郑某隆、张某光、张某然伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。万某东、郑某隆、张某光、张某然积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人万某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2014年11月17日止）。 二、被告人郑某隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日至2014年11月17日止）。 三、被告人张某光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年 6月30日至2014年11月17日止）。 四、被告人张某然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年 6月30日至2014年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 战 审 判 员 樊 高 峰 审 判 员 李 金 祥
二〇一四年七月一日
书 记 员 薛 宝 龙 |
下一篇：没有了
