| 义马市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）义民初字第435号 |
原告范丰周，男，汉族。 被告史宗武，男，汉族。 委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告范丰周诉被告史宗武保证合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员刘迎宾独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告范丰周、被告史宗武及委托代理人王少先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告范丰周诉称：2013年1月11日，贺鸣贵因干工程资金紧张向我借款180000元，期限六个月，约定月息3分，并由被告史宗武担保。借款到期后，贺鸣贵没有按期还款，被告史宗武也没有履行担保义务。现依法诉至法院，请求判令被告归还借款本金180000元及利息97200元。 被告史宗武辩称：被告为贺鸣贵担保的借款为一般保证，原告在保证期间内未向借款人提起诉讼或申请仲裁，被告已经免除担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告范丰周向法庭提交如下证据：2013年1月11日，由贺鸣贵、被告史宗武签字的借款条一份，被告史宗武为担保人。 被告史宗武未向法庭提交证据。 经过庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为欠条上已明确约定如果还不上由史宗武代为还清，这属于一般保证。根据证据合法性、关联性、客观性的特征，本院对原告提供的证据予以采纳。 依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院可确认以下案件事实：2013年1月11日，贺鸣贵向原告范丰周借款180000元，并出具借款条一张，约定借款期限六个月，自2013年1月11日至2013年7月10日，并由被告史宗武担保，借款条上载明：到期后一次还清，如还不上由担保人史宗武代为一次还清。借款到期后，贺鸣贵未按约定归还借款，原告范丰周多次找贺鸣贵及被告史宗武催要借款，贺鸣贵及被告史宗武至今未归还原告范丰周借款180000元及相应利息。 本院认为：借款人贺鸣贵向原告范丰周借款并出具借据，被告史宗武做为担保人在借据上签字，债务人贺鸣贵、被告史宗武应及时履行还款义务。由原告范丰周出具的借据上书写有“如还不上由担保人史宗武代为一次还清”，根据我国担保法规定，该条款视为担保方式是一般保证。被告史宗武作为一般保证人未与债权人范丰周约定保证期间，按照法律规定为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2013年7月10日至2014年1月10日。在上述保证期间内，原告范丰周作为债权人未对债务人贺鸣贵提起诉讼或申请仲裁，保证人应当免除保证责任。因此，原告范丰周的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告范丰周的诉讼请求。 案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告范丰周承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾 二0一四年八月十五日 书记员 张 翼 |
上一篇：张长合滥伐林木罪一案
下一篇：没有了
