| 河南省南阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）南民一终字第00668号 |
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市。 负责人尹清亮，任总经理。 委托代理人聂海，男，1987年8月15日出生，汉族，职工。 被上诉人（原审原告）赵兴，男，1997年9月10日出生，汉族，市民，住新野县。 委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）康立忠，男，44岁，汉族，市民，住新野县。 委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大保险南阳支公司）与被上诉人赵兴、康立忠为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服新野县人民法院（2014）新民商初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人英大保险南阳支公司的委托代理人聂海，被上诉人赵兴及其委托代理人吴建华，被上诉人康立忠的委托代理人樊肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年9月27日，原告赵兴骑电动自行车由南向北左转向西行驶至新野县快速通道S335线交叉口处，与由东向西被告康立忠驾驶的豫RKC282微型普通货车发生碰撞，造成原告赵兴受伤、两车损坏的交通事故。经新野县交警大队认定，被告康立忠负本次事故的主要责任，原告赵兴负次要责任。事故发生后，原告赵兴被送往新野县中医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折。2013年9月28日，新野县中医院给原告行右锁骨骨折切开复位内固定术。2013年10月2日，新野县中医院又给原告行右胫腓骨中段骨折切开复位内固定术。原告赵兴住院治疗35天，花去医疗费17254.18元。2014年1月3日，原告的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人赵兴右锁骨骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人赵兴右胫腓骨骨折评定为十级伤残。3、被鉴定人赵兴的误工期共计约为12个月，营养期共计约为6个月，护理期共计约为6个月，其中在住院期间按实际发生的护理人数及期限计算评定，出院后需部分护理依赖。4、被鉴定人赵兴所需后期治疗费共计约为10000元。原告赵兴支出鉴定费2000元。2014年1月20日，经新野县价格中心评估，原告所骑的电动自行车车损为1732元。豫RKC282微型普通货车在被告英大保险南阳支公司投有交强险，保险金额为122000元，保险期限自2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。 原审法院认为，公民身体健康权受法律保护。被告康立忠为其所有的豫RKC282货车在被告英大保险南阳支公司投有交强险，在保险期限内发生交通事故，导致原告受到伤害，被告英大保险南阳支公司依法应当在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……。”原告请求赔偿的各项费用，应以原审法院确定的数额为准。医疗费、车损分别按其实际支出的17254.18元、1732元计算。原告赵兴从受伤到定残日前一天为103天，误工费按每天56元计算103天为5768元。营养费按每天30元计算120天为3600元。住院伙食补助费按每天30元，计算35天为1050元。原告在住院期间需两人护理，护理费按每人每天56元，计算35天共为3920元。原告出院后的护理费按1人护理每天56元，计算85天为4760元。原告系十级伤残，残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×（10%+2%）=49062.28元。后期治疗费待实际发生后另行解决。以上费用合计为87146.46元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”此次交通事故造成原告赵兴受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，结合其过错程度，原告请求的精神抚慰金6000元适当，原审法院予以支持。上述费用合计为93146.46元。未超出交强险责任限额，应当由被告英大保险南阳支公司赔偿。因被告康立忠已支付原告17000元，故被告英大保险南阳支公司应在交强险限额范围内再赔偿原告76146.46元。被告英大保险南阳支公司辩称应在交强险限额内分项赔偿，于法无据，对其辩解理由原审法院不予采纳。综上，原审法院判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵兴的各项损失共计76146.46元。二、驳回原告赵兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，鉴定费2000元，共计3100元，原告负担450元，被告康立忠负担2650元。 上诉人上诉称：交强险内应分项赔偿，被上诉人赵兴是农村户口应按农村标准赔偿,赵兴事发时刚满16周岁，原判认定误工费不当。请二审予以改判。 被上诉人赵兴答辩称：当事人户籍已并入街道社区，原判按城镇标准计算正确。 被上诉人康立忠答辩称：交强险内不应分项赔偿，垫付费用应予返还。 根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：由保险公司在交强险总限额内进行赔偿是否适当,关于城镇标准、误工费的认定是否准确。 二审中各方当事人均未提供新证据。 二审中查明事实同一审查明。 本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。原判由保险公司在交强险总限额内赔偿受害人损失符合道路交通安全法的立法精神，及时充分地保护了受害人的合法权益，原判处理适当。故本院对上诉人认为在交强险分项限额内赔偿的上诉理由不予支持。被上诉人赵兴虽为农村户口，但赵兴所在的社区居委会和辖区派出所出具证明证实原村庄已于2009年并入街道办，故被上诉人的经常居住地应为城镇，原判适用城镇标准适当。有居委会和公司证明证实被上诉人赵兴虽刚满16周岁但已工作，故误工费应予支持。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费540元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 赵 清 军 审 判 员 田 晓 凯 审 判 员 王 妮
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛 庆 玺
|
下一篇：没有了
