首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告王建波诉被告沈海锵追索劳动报酬纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省滑县人民法院 民事判决书 (2014)滑万民初字第42号 原告王建波,男,生于1976年5月15日,汉族。 委托代理人:刘国庆、黄守现,滑县法律援助中心指派律师。特别授权。 被告沈海锵,男,生于1972年9月16日,汉族。 原告王建波诉被告沈海锵追索劳动报酬纠
河南省滑县人民法院
民事判决书
(2014)滑万民初字第42号

原告王建波,男,生于1976年5月15日,汉族。

委托代理人:刘国庆、黄守现,滑县法律援助中心指派律师。特别授权。

被告沈海锵,男,生于1972年9月16日,汉族。

原告王建波诉被告沈海锵追索劳动报酬纠纷一案,本院于2014年2月18日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告王建波及其委托代理人黄守现到庭参加诉讼,被告沈海锵经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。

原告王建波诉称: 2012年2月份,被告组织原告到外地干活,经结算,尚钱原告工资28 339元,经原告催要未果。故请求法院判令被告支付工资款28 339元。

被告沈海锵缺席未答辩。

经审理查明:2011年3月至9月间,原告王建波随被告沈海锵到河北省黄骅市做室内粉刷工作,工程完工后,被告的带班人胡朝中为原告出具了欠工资款的欠条,经原告催要,被告于2014年2月9日又重新为原告出具了欠原告28 339元的欠条一份,原来胡朝中出具的欠条仍然在原告手中。该工资款被告至今未支付给原告。

上述事实,有原告的当庭陈述及原告方所举证据被告沈海锵2014年2月9日书写的欠条一份予以证实,综合本案情况,上述证据可以作为认定本案事实的依据。

本院认为:被告沈海锵欠原告王建波工资款28 339元,事实清楚,证据确凿,被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:

被告沈海锵于本判决生效后五日内支付给原告王建波工资款28 339元。

案件受理费508元,由被告沈海锵负担。

如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  睢明合

                                             审  判  员  李国勇

                                             人民陪审员  刘陈彦

                                             

                                             二〇一四年三月二十五日

                                             

                                             书  记  员  赵迎春



责任编辑:海舟