首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

于忠江与沈懿斐离婚纠纷

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省郑州市二七区人民法院 民事判决书 (2014)二七民一初字第1267号 原告于忠江,男,汉族,1977年5月8日生。 委托代理人彭新民,河南博正律师事务所律师。 被告沈懿斐,女,汉族,1983年5月21日生。 原告于忠江与被告沈懿斐离婚纠纷一案,本院受理后,依
河南省郑州市二七区人民法院
民事判决书
(2014)二七民一初字第1267号

原告于忠江,男,汉族,1977年5月8日生。

委托代理人彭新民,河南博正律师事务所律师。

被告沈懿斐,女,汉族,1983年5月21日生。

原告于忠江与被告沈懿斐离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王忠锋独任审判,公开开庭进行了审理。原告于忠江及其委托代理人彭新民,被告沈懿斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,原、被告于2009年6月30日登记结婚。婚后因生活习惯不同,原、被告常因家庭琐事发生纠纷。结婚五年了,被告却坚持不生育孩子,为了是否生育孩子问题,我们一直发生争吵。平常我需要上班,工作压力大,回家后还要做大量家务,被告却很少给予分担,导致我现在精神压力很大。至今,我们已经分居一年,夫妻感情彻底破裂,如果经过法院调解,被告同意离婚,我愿意净身出户。现请求法院依法判令:1、原告与被告离婚;2、诉讼费由被告承担。

被告沈懿斐辩称,原被告夫妻感情还未破裂,夫妻还能共同生活,不同意离婚。

经审理查明,原、被告于2009年6月30日在郑州市中原区民政局登记结婚。婚后未生育子女。后原告以双方夫妻感情彻底破裂为由,诉至法院。

本院认为,婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后已共同生活数年,有较好的感情基础。现双方虽在家庭生活方面产生矛盾,影响了夫妻感情,但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中,双方如能珍惜多年的夫妻感情和家庭幸福,遇到矛盾及时沟通,相互理解,相互扶助,共同解决生活中遇到的各种困难和矛盾,仍是一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

不准许原告于忠江与被告沈懿斐离婚。

案件受理费150元,由原告于忠江负担。

如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。                                

                                              审 判  员   王忠锋

                                             二○一四年五月十六日

                                             

                                             书  记  员    孙园园



责任编辑:海舟

上一篇:王某某与被告翟某某离婚纠纷一案

下一篇:没有了