| 河南省唐河县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）唐民一初字第1092号 |
原告于英聚，男。 委托代理人张丽，唐河县湖阳镇法律服务所法律工作者。 被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会。 负责人于某乙，任该村委主任。 委托代理人张明霞，河南恒阳律师事务所律师。 原告于英聚与被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于英聚及其委托代理人张丽、被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会负责人于某乙及其委托代理人张明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因修路经两委班子研究，向原告借款67141.22元，出具借款条据，并签订了还款协议和还款办法。此后该款经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不还，为此诉至本院，请求被告归还借款67141.22元，并支付利息。 原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据:1、2006年3月13日借款凭证一份;2、2008年5月18日见证书一份；3、2012年5月22日收款凭证一份。证实原、被告之间债权债务关系成立。4、于湾村委部分村民签名及于湾村委原任支书焦某某的证言，证实借款用于村委修路，应由村委偿还。 被告辩称，该笔借款是否真实发生，应由原告提供相关证据证明，即使该笔借款真实存在，也不能认定系村委所借，该借款事前并未经村委研究，事后也没有财务公开，应为村委前任支书焦某某的个人行为，由其个人偿还。故应依法驳回原告之诉讼请求。 被告为使自己主张成立，向法庭提供如下证据；1、村委账目中2006年3月14日借款凭证一份，证实该借款未加盖村委公章，系焦某某个人行为；2、村委会计于某甲、计生专干田某某出庭作证，证实该借款的有关情况。 经庭审质证，原告所举证据1被告对其真实性提出异议，该借款也没有经村委研究，借款的用途不明，证据2的真实性无异议，但认为见证书中的债务与本案争议的借款无关，抵押借款协议为无效协议，没有经过村民会议通过，也没有办理抵押登记，证据3认为系收款凭证，村委也不知情，证据4系证人证言，证人未出庭作者，不应采信。被告提供的证据原告无异议，但认为证据1系被告内部记账凭证，不能证实系焦某某系个人行为。 合议庭评议后认为，原告提供的证据1、2、3与被告提供的证人村委会计于某甲、计生专干田某某出庭作证相互印证，为有效证据。原告提供的证据4系证人证言，证人未出庭作证，为无效证据。被告提供的证据原告无异议，为有效证据。 依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实: 2006年3月13日，被告为修路由原任支书焦某某向原告借款 30600元，为原告出具借款凭证一份，加盖被告印章，内容为 “今借于英聚现金叁万零陆佰元整，￥30600元，月息1分2厘，（备注 有村委大院担保 修路借款)，借款人；焦某某 保证人 于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、刘某某、田某某 2008年5月18日”，原、被告算账后，被告连本带息应支付原告40040元，双方（原告为甲方，被告为乙方）订立抵押借款协议，主要内容为：一、乙方向甲方借款人民币40040元（大写肆万零肆拾元整），用于修公路使用，乙方自愿将村部的房产一处（上下共13间房屋）作为抵押担保。借款期间乙方保证该房产不得出售，他项抵押，否则愿意承担因此而引起的一切法律后果。二、借款期限为三年，双方约定利息为壹分贰里，自二〇〇八年五月十八日起至二〇一一年五月十七日，到期一次性付清本息；该协议并办理了见证。2012年5月22日，原被告再次结算后，被告连本带息应支付原告67141.22元，并有被告会计于某甲为原告出具凭证，加盖被告印章。此后该款经原告多次催要无果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。 本院认为，债务应当清偿。被告以修路为由向原告借款30600元，并为原告出具借条，后经双方结算后被告连本带息应支付原告67141.22元事实清楚，证据充分，故原告请求被告借款67141.22元，本院支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告与被告最后2012年5月22日最后结算的条据上未对借款利息进行约定，故原告请求支付利息，本院不予支持。被告辩称借款不真实，应为村委前任支书焦某某的个人行为，由其个人偿还的理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十二条之规定，判决如下: 被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告于英聚借款67141.22元。 案件受理费1480元由被告唐河县苍台镇于湾村村民委员会负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉 审 判 员 杨基石 人民陪审员 王 来
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李承飞 |
下一篇：没有了
