首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司与李继峰民间借贷纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:洛阳市涧西区人民法院 民事判决书 (2013)涧民四初字第229号 原告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司,住所地:洛阳市洛龙区。 法定代表人郭秦瑞,系该公司总经理。 委托代理人朱少军,河南大鑫律师事务所律师。 被告李继峰,男,1963年7月3日出生,汉族,初
洛阳市涧西区人民法院
民事判决书
(2013)涧民四初字第229号

原告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司,住所地:洛阳市洛龙区。

法定代表人郭秦瑞,系该公司总经理。

委托代理人朱少军,河南大鑫律师事务所律师。

被告李继峰,男,1963年7月3日出生,汉族,初中文化程度,河南洛阳人,无业,住洛阳市涧西区。

委托代理人郭车均,河南明耀律师事务所律师。

原告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司(以下简称亿龙瑞麒公司)诉被告李继峰为民间借贷纠纷一案,原告于2013年7月8日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告亿龙瑞麒公司的委托代理人朱少军、被告李继峰的委托代理人郭车均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告亿龙瑞麒公司诉称,2011年4月19日被告从原告处购买汽车,因为办理分期付款手续,借用原告10000元,并出具了借条2张,其中5000元于2011年5月10日前还款,5000元于2011年6月1日前还款,但是被告超期限后一直未还,故请求法院依法判令:1、要求被告偿还借款10000元及利息(其中5000元从2011年5月11日开始计算,5000元从2011年6月2日计算,按照同期银行贷款利息计算至实际还款之日);2、诉讼费用由被告承担。

被告李继峰辩称,1、被告从未借用原告的购车款1万元。2、被告从未给原告写过一万元借据。3、被告所购的车是银行贷款购买,从未和原告发生过钱款交易。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求,诉讼费用由原告自行承担。

经审理查明,原告亿龙瑞麒公司在庭审中称:被告李继峰从原告处购买车辆一辆,被告支付了一部分首付款后,剩余购车款72000元通过向银行申请贷款的方式支付。被告李继峰申请贷款后,原告亿龙瑞麒公司同意被告将车提走。但银行只审批了60000元贷款,差额12000元银行没有批准贷款。后原告亿龙瑞麒公司要求被告再支付给其12000元,被告只支付了2000元,剩余10000元被告向原告出具了借据两份。借据实际上是欠条,被告欠原告汽车款10000元没有支付。原告当庭向法庭提交《借据》两份,载明被告于2011年4月19日向原告借车款共计10000元,分别于2011年5月10日前、2011年6月1号前向原告各偿还5000元。

另查明,被告李继峰在庭审中称:被告从原告处购车,向原告支付首付款后,通过向银行贷款的方式将剩余购车款一次性支付给被告,被告没有向原告借款。被告在庭审中表示两份借据上的“李继峰”的签名并非被告所签,指印也非被告所按,并当庭提出对两份借据进行笔迹及指纹鉴定。但被告未在法定期限内向法庭提交书面鉴定申请及相关的鉴定材料,亦未支付鉴定费用。

本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告亿龙瑞麒公司与被告李继峰之间的借贷关系有原告出具的两份《借据》为证。原告亿龙瑞麒公司就其与被告李继峰之间的借贷关系的举证责任已经完成。庭审中,被告李继峰称两份借据中的签名并非被告所签、指印并非被告所按,并提出进行笔迹及指纹鉴定。但被告在法定期限内未提交相关鉴定材料,亦未提交证据证实其反驳意见成立。故此,本院认为,原、被告之间的借贷关系成立,原告亿龙瑞麒公司要求被告李继峰偿还借款10000元的诉讼请求,应当予以支持。根据我国合同法及相关法律、法规的规定,借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家规定支付逾期利息;关于逾期利息的确定,相关司法解释明确规定为“参照银行同类贷款的利率计息”。故此,被告李继峰应当自借款期限届满后,按中国人民银行核准的金融机构同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,经本院审判委员会讨论决定,判决如下:

一、被告李继峰于本判决生效之日起十日内向原告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司偿还借款10000元。

二、被告李继峰以人民币5000元借款本金为基数,按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率标准向原告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司支付自2011年5月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。

三、被告李继峰以人民币5000元借款本金为基数,按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率标准向原告洛阳亿龙瑞麒汽车销售服务有限公司支付自2011年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。

上述二、三项支付义务,于本判决生效后十日内履行完毕,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元,由被告李继峰承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    崔  丹  丹

                                             代审判  员    李  晶  晶

                                             人民陪审员    肖      涛

                                             

                                             二0一三 年十二月十 八 日

                                             

                                             书  记  员    刘  会  丽



责任编辑:海舟