张付军诉李军周民间借贷纠纷一案

原告张付军，男，1953年4月20日生。

被告李军周，男，1985年1月22日生。

原告张付军诉被告李军周民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张付军到庭参加诉讼，被告李军周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告张付军诉称，被告李军周分别于2013年9月16日和2014年3月12日分两次向原告借款共计8万元，并口头约定月息为3分，后原告多次催要借款，被告仅支付少部分利息，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告借款8万元整及相应利息并负担本案一切诉讼费用。

被告李军周未出庭应诉亦未答辩。

原告张付军为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件两份，据此证明：被告李军周分别于2013年9月16日、2014年3月12日向原告出具借条，被告李军周欠原告借款共计8万元。

被告李军周未向本院提交相关证据材料。

本院对原告提交的证据审查后认为，原告所提交证据符合证据的“真实性、关联性、合法性”原则，本院予以采信。

经审理，根据原告的陈述及其提交的有效证据，认定以下案件事实：

2013年9月16日和2014年3月12日，被告李军周分两次向原告张付军借款共计8万元，借条内容分别为：“借条  今借张付军现金叁万元整（30000）元整  借款人：李军周  2013.9.16号”；“借条  今借张付军现金伍万元整  借款人：李军周  2014.3月12号”。被告李军周按月利率20‰支付原告3万元这笔借款的利息至2014年1月16日。后原告实现债权无果诉至法院。

本院认为，原告张付军借款给被告李军周，被告李军周给原告张付军出具借条的事实，说明原、被告之间构成借款合同法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，故原告要求被告返还借款8万元，本院予以支持。被告于2013年9月16日向原告借款的3万元，原告要求被告支付利息，虽然双方并未约定利息，但是被告按口头约定的月息20‰给付原告至2014年1月16日的利息，故本院支持。被告于2014年3月12日向原告借款的5万元，原告要求被告支付利息，但双方并未约定利息且被告未给付过利息，原告无其它证据予以支持，故本院不予支持；但原告向本院主张权利之后的逾期利息应予以支持，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告李军周未出庭应诉答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告李军周于本判决生效后十日内返还原告张付军借款5万元及逾期利息（从2014年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；

被告李军周于本判决生效后十日内返还原告张付军借款3万元及利息（从2014年1月16日起按月息20‰计算至清偿之日）。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1800元及保全费820元，由被告李军周负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  李亚飞

                                             人民陪审员  魏占军

                                             人民陪审员  郭建庄

                                             二〇一四年七月四日

                                             书  记  员  史家雯