首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告中国银行股份有限公司安阳分行(以下简称中行安阳分行)与被告张利英、李军锋、程小广金融借款合同纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省安阳市殷都区人民法院 民事判决书 (2014)殷民金字第4号 原告中国银行股份有限公司安阳分行。住所地,安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人刘富国,行长。 委托代理人周虎,男,1974年10月12日出生,汉族,该单位职工。 被告张利英,女,1978年10月7日出
河南省安阳市殷都区人民法院
民事判决书
(2014)殷民金字第4号

原告中国银行股份有限公司安阳分行。住所地,安阳市殷都区文峰大道中段。

负责人刘富国,行长。

委托代理人周虎,男,1974年10月12日出生,汉族,该单位职工。

被告张利英,女,1978年10月7日出生,汉族,住安阳市文峰区。

被告李军锋,男,1979年5月2日出生,汉族,住址同被告张利英。

被告程小广,男,1975年7月6日出生,汉族,住安阳市北关区。

本院在审理原告中国银行股份有限公司安阳分行(以下简称中行安阳分行)与被告张利英、李军锋、程小广金融借款合同纠纷一案中,被告张利英、李军锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系合同纠纷,应由被告住所地和合同履行地法院管辖,而被告张利英、李军锋住所地在安阳市文峰区,合同履行地在中国银行股份有限公司安阳分行永明路支行(以下简称中行安阳分行永明支行)所在地,均属于文峰区辖区,因此本案应移送有管辖权的安阳市文峰区人民法院审理。

本院认为,原告的分支机构中行安阳分行永明支行作为贷款人,在与被告的借款合同中约定如合同履行中遇到争议、纠纷,依法向贷款人所在地人民法院起诉,由此可见双方已书面协议由贷款人住所地法院管辖,贷款人中行安阳分行永明支行的住所地在安阳市永明路北段,属于文峰区管辖,因此本院对本案无管辖权,应移送安阳市文峰区法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:

被告张利英、李军锋对管辖权提出的异议成立,本案移送安阳市文峰区人民法院处理。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长 王  莉

                                             审  判  员 王宏林

                                             代理审判员 李莎莎

                                             

                                             二O一四年五月十二日

                                             

                                             代 书记员  张   一



责任编辑:海舟