原告洛阳富鼎公司与被告樊某某买卖合同纠纷一案

原告：洛阳富鼎工贸有限公司（下称洛阳富鼎公司）。

法定代表人：田雪峰.住所：洛阳市老城区邙山镇营庄村。

委托代理人：张宗喜，男，系洛阳富鼎工贸有限公司职工。

被告：樊某某，男，汉族，1988年6月15日出生，农民，住河南省清丰县。

原告洛阳富鼎公司与被告樊某某买卖合同纠纷一案，原告洛阳富鼎公司于2013年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法组成合议庭，因被告樊某某下落不明，本院依法向被告樊某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书及开庭传票，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告洛阳富鼎公司的委托代理人张宗喜到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告洛阳富鼎公司诉称：原告洛阳富鼎公司主营彩钢加工。自2011年以来，被告樊某某是原告企业的供货商之一。截止到2013年3月29日结算时，原告欠被告货款117026元，2013年4月23日，原告将一张150000元的承兑支票给了被告，即原告多支付被告32974元。被告拿承兑支票时，答应尽快给原告再发32974元的彩钢板。然而被告将150000元的承兑支票取走后，既不给原告发货，也不退还原告多支付的32974元。原告经多次催要，被告樊某某拒不偿还，现诉至法院，要求判令被告樊某某退还原告多支付的彩钢板款32974元及3个月的利息989.22元。

被告樊某某未应诉，亦未答辩。

经审理查明：2011年3月，原告洛阳富鼎公司开始购买被告樊某某的彩钢板，截止到2013年3月29日结算时，原告洛阳富鼎公司欠被告樊某某货款117026元。2013年4月23日，原告洛阳富鼎公司将承兑汇票二张共计150000元给了被告樊某某，即原告多支付给被告樊某某货款32974元，双方当场约定被告樊某某再给原告洛阳富鼎公司发送32974元的彩钢板。至原告洛阳富鼎公司起诉时，被告樊某某未按照约定向原告洛阳富鼎公司发送32974元的彩钢板，未向原告洛阳富鼎公司退还多收的32974元货款。

上述事实，有原告洛阳富鼎公司提供的被告樊某某亲自签名的对账单一份、银行承兑汇票二张、催告函一份、邮政特快专递单一份予以证实。

本院认为：诚实信用原则是合同双方当事人应相互遵守的一项基本原则。本案中原告洛阳富鼎公司多支付给被告樊某某货款32974元，双方约定被告樊某某应再给原告洛阳富鼎公司发32974元的彩钢板。被告樊某某应按约定履行自己的发货义务，被告未按照合同约定履行支付货物的义务。原告要求被告返还货款，被告未返还货款，被告应承担相应的违约责任。原告与被告的买卖合同应予解除，被告应返还原告货款32974元。原告请求被告返还货款32974元，依法予以支持。被告樊某某占有原告洛阳富鼎公司多支付的32974元货款，有被告给原告出具的上有被告签名的对账单一份、银行承兑汇票两张予以证实，本院予以认定。原告洛阳富鼎公司要求的逾期利息，因原告单方提供的催告函、邮政特快专递单（没有被告樊某某签字）不能视为双方对逾期利息的约定，故本院不予支持。被告樊某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告樊某某返还原告洛阳富鼎工贸有限公司货款共计32974元，限判决书生效后十日内付清。

二、驳回原告洛阳富鼎工贸有限公司的其他诉讼请求。

如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费649元，由被告樊某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

                                             审  判  长   杨杰英

                                             审  判  员   聂建杰

                                             陪  审  员   王社花

                                             二O一四年六月十二日

                                             书  记  员   孔  山