张书芝诉黄彦涛、伽艳芳、胥秋香民间借贷纠纷一案

原告张书芝，女，1969年2月24日生，汉族。

委托代理人许国栋，长葛市建设法律服务所法律工作者。

被告黄彦涛，男，1976年9月6日生，汉族。

被告伽艳芳，女，1976年4月12日生，汉族。

被告胥秋香，女，1958年10月7日生，汉族。

以上二被告委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。

原告张书芝诉被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，2014年3月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书芝委托代理人许国栋、被告伽艳芳、胥秋香委托代理人孟奇到庭参加了诉讼，被告黄彦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告张书芝诉称：2012年8月10日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30万元，后经原告多次催要，被告推拖不还，原告诉至法院，请求1、判决被告偿还借款300000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告黄彦涛未作答辩。

被告伽艳芳、胥秋香辩称：原被告签订借款手续时，被告所借款项未到账，原告应提供实际履行的转账凭证。被告实际借款数额与借据上的不符，借款后被告已经偿还10800元。双方没有约定利息，应驳回原告对利息的诉请。被告伽艳方与本案借款无关。应驳回对被告伽艳芳的起诉。

原告提供以下证据支持其主张：2012年8月10日借条一张，证明被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香向原告张书芝借款300000元，借款期限自2012年8月10日至2012年10月8日。

经庭审质证，被告伽艳芳提出借据上的签名不是其本人所签，但其不申请笔迹鉴定，依照法律有关规定，伽艳芳应承担对其不利的法律后果，本院认定借据上伽艳芳的签名为伽艳芳本人所签，同时被告胥秋香对借据的真实合法性无异议，因此，本院确认原告提供的证据为有效证据。

根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月10日，三被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香共同向原告借款30万元，约定借款期限自2012年8月10日至2012年10月8日，当日，三被告向原告出具借条一份，写明：借款人因资金周转向出资人张书芝申请借款，借款金额30万元，借款期限自2012年8月10日起至2012年10月8日，借款人：胥秋香、黄彦涛、伽艳芳，借款日期2012年8月10日。借款到期后，原告向被告主张还款无果，因此诉至本院。

本院认为:原告张书芝与被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香之间的债权债务关系明确，证据确实充分，三被告怠于还款，是造成本案民事纠纷的原因，三被告应承担全部民事责任。对于原告请求被告支付借款期间利息的诉请，因原被告之间对利息没有约定，依照法律有关规定，应视为不支付利息，但被告应支付原告逾期还款利息，借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告黄彦涛不到庭参加诉讼所产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告张书芝借款300000元及利息（自2012年10月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5800元，由被告黄彦涛、伽艳芳、胥秋香承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  李翠琴

                                             审  判  员  任伟娜

                                             人民陪审员  孟清坡

                                             二〇一四年三月十三日

                                             书  记  员  燕  良