牛继光与李培民间借贷纠纷一案

原告：牛继光，男，汉族。

被告：李培，女，汉族。

原告牛继光诉被告李培民间借贷纠纷一案，原告牛继光于2013年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告牛继光，被告李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告牛继光诉称：我与被告系健康路小学同事，平时关系很熟悉，相互帮忙较多。2012年5月份以来，被告以亲戚开车撞人、投资生意为由先后向我借取现金42.5万元。其中22万元打欠条，另20.5万元未打欠条，但有人证明其所借款项，并约定2013年10月返还。但后来我向她要求还款时，她又以投资未收回为由一直拖着不还。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告李培立即返还所借原告42.5万元，并承担逾期付款的利息； 2、被告承担本案的一切诉讼费用。

被告李培辩称：对42.5万元的借款有异议，我不欠原告这么多，仅欠原告22万元，已经偿还了5万元本金及利息1万元。

原告牛继光为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：

第一组，2013年7月4日的欠条一份，证明：被告向我借款22万元，身份证号是被告的，但少了一位数。被告的质证意见为：欠条属实，但是是原告打我之后，逼着我写的欠条，当时有李朝举在场。

第二组，徐东辉的证明及宋超的证明各一份，证明：在借给被告22万元之前，被告还向我借款18万元，没有出具借条，证人可以证明。被告的质证意见为：有异议，我虽认识这俩人，但从没有在两个人在场的时候借过原告的款项，况且，出具22万元欠条的时候已经将之前的欠款全部说清楚。

被告李培未向本院提交证据。

经审核，本院认为，第一组证据，被告认可欠条属实，本院予以确认。第二组证据，只有证人证言，且证人没有出庭作证，没有其他证据相支持，本院不予采信。

根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2013年7月4日，被告向原告借款22万元，并出具欠条一份，欠条内容如下：“欠条  今借牛继光现金贰拾贰万元整（220000.00）  借款人：李培  2013.7.4  身份证号：4110219810152528。”另查明，欠条上身份证号少一位数，但确属被告本人身份证号码。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未付，引起本案的纠纷，原告诉至本院。

本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借贷人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告在原告多次向催要下，仍未履行还款义务，引起了本案纠纷，应承担本案纠纷的全部民事责任。故原告要求被告返还借款22万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，应当按照国家有关规定支付逾期利息，利息应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日（2013年12月17日）至被告返款借款之日止。原告的其他诉讼请求，因没有提供相应证据，本院不予支持。被告所辩已经偿还原告了5万元本金及利息1万元，因没有提供相应证据证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：

一、被告李培于本判决生效后五日内返还原告牛继光借款22万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2013年12月17日至本判决确定的还款之日止。）

二、驳回原告的的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7675元，由被告李培负担4600元，原告牛继光负担3075元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长   杜  捷

                                             人民陪审员   李献甫

                                             人民陪审员   刘  华

                                             二〇一四年七月十三日

                                             书  记  员   贺晓凯