首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

河南金诺混凝土有限公司与忽保才买卖合同纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:许昌市魏都区人民法院 民事判决书 (2014)魏民二初字第00060号 原告:河南金诺混凝土有限公司。住所地:许昌市许南路七公里处。 法定代表人:郑建业,该公司董事长。 委托代理人:李惠民,男,汉族,该公司员工。 委托代理人:菅运生,河南世纪风律师事务所
许昌市魏都区人民法院
民事判决书
(2014)魏民二初字第00060号

原告:河南金诺混凝土有限公司。住所地:许昌市许南路七公里处。

法定代表人:郑建业,该公司董事长。

委托代理人:李惠民,男,汉族,该公司员工。

委托代理人:菅运生,河南世纪风律师事务所律师。

被告:忽保才,男,汉族。

原告河南金诺混凝土有限公司(以下简称“河南金诺公司”)诉被告忽保才买卖合同纠纷一案,原告河南金诺公司于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后,依法组成合议庭,于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告河南金诺公司法定代表人的委托代理人菅运生到庭参加诉讼。被告忽保才经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告河南金诺公司诉称:被告忽保才以长葛市建安公司名义承建长葛世纪鑫城15#楼工程,于2008年至2009年使用原告供应的商品砼,共计价款619899.60元,止2010年2月18日共支付货款445000元,下余174899.60元拖欠至今不付。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请依法判决被告立即支付商砼货款174899.60元,并按中国人民银行同期同款类贷款逾期罚息利率标准赔偿损失32338.20元(自2012年1月31日起,暂计至2014年1月13日),合计207237.80元;本案全部诉讼费用由被告负担。

被告忽保才未提供答辩意见。

根据原告河南金诺公司的起诉意见,结合本案的具体情况,本院确定本案的争议焦点是:1、本案原告所起诉的请求是否由被告个人承担;2、被告预交的9万元的保证金是否应从货款之中扣除;3、原告的诉讼请求是否充分事实和法律根据予以支持。

庭审中,原告为支持其主张,向本院提供了如下证据:1、商品砼买卖合同一份,证明双方存在买卖合同关系以及合同的约定。2、保证书一份,证明被告明确付款日期及保证金的处理。3、2012年1月19日催款函一份,证明被告欠款金额及付款日期。4、付款明细一份,证明合同签订后,被告付款的情况。

被告忽保才未提出质证意见。

本院经审核,对原告所举证据,相互印证,本院予以确认。

根据上述认定的有效证据,结合当事人的陈述及庭审笔录,本院确认如下案件事实:

2008年7月18日,被告忽保才作为长葛建安公司世纪鑫15#楼工程的实际施工人与原告河南金诺公司签订商品砼买卖合同一份。之后,原告河南金诺公司共向被告供货总计金额619899.60元。至09年5月6日,被告忽保才共支付货款425000元,尚欠194899.60元未付,经原告河南金诺公司催要,被告忽保才于2009年6月2日出具还款保证书一份,其主要内容如下“世纪鑫15#楼忽保才保证欠鑫诺公司长葛分公司的欠款在2009.06.15日前还清,金诺公司许昌分公司,2009.06.15日前还壹拾万元整(100000元),如果不能对以上承诺不能兑现,忽保才交保证金不再算砼款”。但被告在2009年6月15号并未偿还10万元,只是于2009年6月30日交付保证金9万元,2010年2月18日,被告忽保才偿还货款2万元。所欠款额174899.60元,经原告向被告发去催款函,要求被告忽保才于2012年元月30日前支付。被告忽保才于2012年元月19号在该催款函上签字。催款函上所写压(押)一部车,因原告河南金诺公司否认收到该车,被告忽保才未提供证据,故本院不予确认。对上述欠款,被告至今未付。

本院认为:依法成立的合同应受到法律保护。被告忽保才作为该买卖合同的签订人、长葛建安公司世纪鑫15#楼工程的实际施工人和该欠款偿还的保证人,负有偿还该欠款的义务。被告忽保才共欠原告货款174899.60元,事实清楚、证据充分。对于被告忽保才向原告交付保证金9万元,由于被告忽保才未兑现保证书还款承诺,故该9万元不再算作砼款。原告河南金诺公司要求被告忽保才支付商砼货款174899.60元,并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失的诉讼请求合法有据,本院予以支持。原告河南金诺公司其他诉讼请求,理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、本判决生效后五日内,被告忽保才向原告河南金诺混凝土有限公司支付商砼货款174899.60元,并赔偿损失(自2012年1月31日起至2014年1月13日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算);

驳回原告河南金诺混凝土有限公司的其他诉讼请

求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4408元,原告河南金诺混凝土有限公司负担208元,被告忽保才负担4200元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  田四舫

                                             人民陪审员  李献甫

                                             人民陪审员  张建中

                                             

                                            二〇一四年七月十四日

                                             

                                             书  记  员  贺晓凯



责任编辑:海舟