河南佳家暖换热设备有限公司与许昌市福源建材有限公司、邢小军、刘华民间借贷纠纷一案

原告河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌许繁路南段黄庄。

法定代表人罗杰增，该公司董事长。

委托代理人万志红，河南君志合律师事务所律师。

被告许昌市福源建材有限公司，住所地许昌市文峰路南段梨园转盘西400米。

法定代表人邢小军，该公司经理。

被告邢小军，又名邢晓军，男，汉族。

被告刘华，女，汉族。

原告河南佳家暖换热设备有限公司因与被告许昌市福源建材有限公司、邢小军、刘华民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告河南佳家暖换热设备有限公司的委托代理人万志红到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告河南佳家暖换热设备有限公司诉称：被告邢小军于2011年1月4日以被告许昌市福源建材有限公司名义向原告出具借条准备借款100万元，但出具借条后，被告邢小军让原告对其个人账户汇款。2011年3月10日，被告邢小军以个人名义还原告50万元。2011年8月31日，被告邢小军再次以个人名义到原告处借款16万元。现借款总额为66万元。此后，经原告多次催要，被告未予偿还，请求判令：三被告连带偿还借款66万元并自借款之日起至借款还清之日止按日万分之二点一支付利息；诉讼费由被告承担。

三被告未到庭亦未答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：

第一组，企业营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，用以证明原告的主体资格。

第二组，2011年1月4日的借条及银行卡存款业务回单，用以证明被告许昌市福源建材有限公司、邢小军向原告借款100万元，原告按照被告指定的账户打款100万元的事实。

第三组，2011年3月10日的收款收据一份，用以证明被告邢小军以个人名义还款50万元。

第四组，2011年8月31日的借据一份，用以证明被告邢小军向原告借款16万元的事实。

第五组，结婚登记审查处理表，用以证明被告邢小军和刘华系夫妻关系，本案借款发生在被告夫妻关系存续期间。

三被告未向本院提交证据。

经审核，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。

依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2011年1月4日，被告许昌市福源建材有限公司和邢小军向原告借款100万元，并向原告出具了借条，借条载明借原告现金100万元整。2011年3月10日，被告邢小军向原告归还借款50万元，下欠借款50万元未付。2011年8月31日，被告邢小军又向原告借款16万元，并向原告出具了借条一份，借条载明借原告款16万元。后被告许昌市福源建材有限公司和邢小军未还款，原告诉至本院。

另查明，原告提供的结婚登记审查处理表显示被告邢小军和刘华于2005年10月14日登记结婚。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许昌市福源建材有限公司和邢小军向原告借款后未及时还款是引起本案纠纷的主要原因，应承担本案纠纷的主要民事责任。被告许昌市福源建材有限公司和邢小军向原告借款100万元仍下欠50万元未付，故原告要求被告许昌市福源建材有限公司和邢小军共同支付原告借款50万元的诉讼请求合法，本院予以支持。另外，被告邢小军个人又向原告借款16万元未付，原告要求被告邢小军归还该16万元借款的诉讼请求合法，本院予以支持。该16万元系被告邢小军个人借款，原告要求被告许昌市福源建材有限公司承担连带责任的诉讼请求没有依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，双方借款未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍未偿还借款，应支付利息。故被告许昌市福源建材有限公司和邢小军应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。关于刘华应否承担本案责任的问题。因被告刘华和邢小军系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，系二被告夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告许昌市福源建材有限公司、邢小军、刘华于本判决生效后十日内共同归还原告河南佳家暖换热设备有限公司借款50万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2013年8月23日起至本判决确定的还款之日止）；

二、被告邢小军、刘华于本判决生效后十日内共同归还原告河南佳家暖换热设备有限公司借款16万元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2013年8月23日起至本判决确定的还款之日止）；

三、驳回原告河南佳家暖换热设备有限公司的其它诉讼请求。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10400元，由三被告共同负担（其中被告许昌市福源建材有限公司负担8800元）；财产保全费4520元，由三被告共同负担（其中被告许昌市福源建材有限公司负担3020元）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长   王 磊 华

                                             人民陪审员   李 献 甫

                                             人民陪审员   刘    鹤

                                              二〇一四年六月六日

                                             书  记  员   贺 晓 凯