李立事与袁彬装饰装修合同纠纷一审民事判决书

原告李立事，男，1979年3月15日出生。

委托代理人邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。

被告袁彬，曾用名袁军，男，1979年4月16日出生。

原告李立事与被告袁彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员张晓旭担任审判长、审判员韩明、张洛平组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告李立事及其委托代理人邓广志、被告袁彬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告李立事诉称：原告给被告承包的大浪淘沙工地施工，被告没有及时给原告付清工资，2013年3月6日原告找被告催要工程款，被告将原告打伤，报警后在建设派出所达成协议，被告仍然没有履行；另于2013年2月7日被告给原告出具证明一份，证明被告下欠原告外墙漆人工费500元，经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判决：1、依法确认原被告2013年3月6日在建设派出所签订的“商公（建）调字[2013]第015号治安调解协议书”有效，被告支付原告工程款、人工费8870元和利息（自2013年4月15日起按银行贷款利率计算）。2、被告支付原告外墙漆人工费500元。3、由被告负担诉讼费。

被告袁彬未提交书面答辩，当庭口头辩称：因为原告干的工程质量不合格，所以没有给原告钱。

根据原被告的诉辩理由，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告所干的大浪淘沙的工程是否合格？2、原告要求被告支付工程款、人工费8870元及利息、外墙漆人工费500元有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均无异议。

在举证期限内，原告李立事向本院提交的证据材料有：1、商丘市公安局建设派出所治安调解协议书一份，证明被告欠原告工人工资8870元的事实。2、证明一份，证明被告欠原告外墙漆人工费500元的事实，均为原告施工工人工资，原告只包工不包料。

被告袁彬向本院提交的证据材料有：证人赵某某出庭证言，证明原告干的工程质量不合格，工程款大浪淘沙也没给被告结清。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议。

原告对被告提交的证据提出证人身份不明确，所证明的质量不合格与本案无关，原告所要是人工费，工程使用的材料均是发包方和被告购买，该工程被告袁彬已经给原告出具欠条，至于是否交工，与原告无关。被告自与原告出具欠条开始已经形成债权债务关系，原告及工人出力所挣的人工费被告应当支付。

经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，即：原告提交的证据1、证据2，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，结合各方的质辩意见，本院经综合分析认定如下：被告提交的证人证言，证人系大浪淘沙业主、涉案工程的发包方，与本案存在利害关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，该证言不能单独作为认定案件事实的依据，因被告未提交其他有关证据，故对该证言本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。

本院根据上述认证查明：2012年下半年，被告袁彬承包大浪淘沙内部装修工程，被告将其中的顶漆和门头外墙漆的人工部分分包给原告李立事，口头约定人工费8元/平方米。原告李立事组织人员于农历10月下旬开始施工，至12月下旬完工，被告仅支付部分工程款。2013年2月7日，被告给原告出具下欠大浪淘沙门头外墙漆人工费500元证明一份。3月6日，原告找被告索要所欠工程款时被被告打伤，经商丘市公安局建设派出所调解，原被告自愿签订“商公（建）调字[2013]第015号治安调解协议书”一份，约定：大浪淘沙工程费8000元、人工费870元，共计8870元，包含补顶人工费和受害人医疗费。……尚欠款项8870元，于2013年4月15日结清。因被告未按期还清欠款，原告提起诉讼。

上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为：被告袁彬承包大浪淘沙内部装修工程后，将其中的顶漆和门头外墙漆的人工部分分包给原告李立事，并支付人工费，双方构成装饰装修合同关系。工程完工后，被告给原告出具的欠款证明和在建设派出所达成的协议，不违反法律法规的禁止性规定，属有效的民事行为，对双方均有约束力，当事人均应严格按照协议约定的时间及时履行。被告未按约定的期限还清欠款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付工程款、人工费8870元及利息（自2013年4月15日起按银行贷款利率计算）和支付外墙漆人工费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告干的工程质量不合格，对此被告应负举证责任，因被告所提交的证据不能证明其主张成立，未尽到举证义务，被告应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

一、2013年3月6日原告李立事与被告袁彬签订的“商公（建）调字[2013]第015号治安调解协议书”有效。

二、被告袁彬支付原告李立事工程款、人工费8870元及利息（按中国人民银行规定同期贷款利率自2013年4月15日起计算至款项实际付清之日止）。

三、被告袁彬支付原告李立事外墙漆人工费500元。

上述具有给付内容的条款于判决生效后五日内履行完毕。

如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费100元，由被告袁彬负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长    张晓旭

                                             审  判  员    韩  明

                                             审  判  员    张洛平

                                             二○一四年八月二十五日

                                             书  记  员    郭红英