| 梁园区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商梁民初字第2236号 |
原告陈志华，男，1988年12月16日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。 原告王强，男，1979年9月23日出生，汉族，大专文化，住商丘市梁园区。 二原告委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。 被告袁野，男，1987年10月16日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。 原告陈志华、王强与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员张晓旭适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人崔海生到庭参加诉讼，被告袁野经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志华、王强诉称：2014年3月3日，二原告经梁某介绍认识被告袁野，因被告急需用钱，二原告借给被告袁野现金共计250000元，其中原告陈志华50000元，原告王强200000元，被告分别出具了借条，双方口头约定月利率2.5%，期限三个月。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告袁野归还借款250000元及利息。 原告陈志华、王强向本院提交的证据材料有：1、被告驾驶证复印件一份，证明被告身份。2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。3、房屋买卖合同和房产证、土地证及户口本各一份，证明被告向原告借款时，用被告父母的房产一处及本人购买房产一处为二原告提供抵押。 庭后在本院询问时被告袁野答辩称：借款是事实，当时口头约定月利率2%，被告已经支付了其中200000元借款的二个月的利息10000元，原告承诺50000元借款不支付利息。现在被告没有偿还能力，同意仍按每月5000元支付利息，尽快偿还借款。 被告袁野未向本院提交证据材料。 庭审后，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但是认为虽借款250000元，但是其中120000元直接用于偿还之前的借款，实际得到的现金是130000元。证据3并非因该笔借款而提供的担保，而是让原告帮忙贷款所需的手续。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为，原告所举证据，形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，虽被告对证明目的有异议，但无其它证据佐证，故可以作为本案定案的依据。 本院根据上述认证查明：2014年3月3日，被告袁野向原告陈志华、王强借款共计250000元，并分别出具借条，双方口头约定按月利率2%支付利息，借款期限三个月。借款到期后，被告仅支付原告二个月的利息10000元，借款本金及以后利息被告至今未还，原告诉至法院。 上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为：被告袁野向原告陈志华、王强借款250000元，双方构成民间借贷关系。被告作为借款人，有按期归还借款本息的义务。被告未按期归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。二原告要求被告返还250000元借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张约定的利率为2.5%，未提供相关证据证明，本院不予采信。被告认可月利率为2%，该利率不违反法律规定，被告应按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告袁野返还原告陈志华、王强借款250000元及利息（按月利率2%，自2014年5月4日起计算至借款实际付清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陈志华、王强的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告袁野负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 张晓旭
二○一四年八月四日
书 记 员 司 曼 |
下一篇：没有了
