| 河南省鹤壁市中级人民法院 |
| 民 事 裁 定 书 |
| （2014）鹤民立终字第82号 |
上诉人（原审原告）鹤壁市淇河家具有限公司，住所地鹤壁市山城区汤河街26号。 被上诉人（原审被告）张宝贵，男，1953年2月14日出生。 上诉人鹤壁市淇河家具有限公司因与被上诉人赵宝贵公司证照返还纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第653号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，股东会是公司的权力机构，即公司的民事行为都要在股东会的支配下进行。公司法定代表人（董事长）的产生不是以工商登记为依据的，应当按《中华人民共和国公司法》及《公司章程》规定选举产生，张进喜是经法定程序产生的董事长，是公司的法定代表人，应当依法履行职责，一审法院以工商登记未登记为由，驳回起诉，没有法律依据，请求：1、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第653号裁定书；2、裁定张进喜是上诉人的法定代表人，有权代表上诉人进行民事行为。 本院经审理认为，本案系公司证照返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，公章、签字只是一种形式，目的是证明原告的身份。本案中，讼争标的就是能够证明当事人主体资格的法律凭证。由于营业执照、公章等能够证明代表公司的凭证均由被上诉人掌控，因此上诉人出具了经鹤壁市山城公证处（2012）鹤山城证字第1282号公证书，证明了召开股东会的过程，并选举产生了鹤壁市淇河家具有限公司新的董事长为张进喜，根据《中华人民共和国公司法》（修订前）第三十七条、第四十一条、第四十七条等规定，公司股东会、董事会的决议和授权可以代表公司进行意思表示。且鹤壁市淇河家具有限公司董事会选举新任董事长合法。据此，上诉人的上诉理由成立。原审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第653号民事裁定； 二、指定鹤壁市山城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭 超 审 判 员 魏晓华 审 判 员 翁仙峰 二〇一四年九月五日 书 记 员 刘 佳 |
下一篇：没有了
