赵江锁诉王林生民间借贷纠纷一案

原告赵江锁，男， 1963年1月24日生。

委托代理人王书芳，女。

委托代理人未晓明，林州市148法律服务所法律工作者。

被告王林生，男， 1948年5月27日生。

原告赵江锁诉被告王林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵江锁及其委托代理人王书芳、未晓明，被告王林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵江锁诉称，2011年2月17日，被告找到原告说想做生意，因资金紧张想借原告20000元，利息是年息3分，半年一结算。原告和被告是同村，本着信任的好心，借给了被告20000元，被告为原告打下了欠条。起初，被告能按约定支付原告利息，后来就不再按约定支付，从借款后，被告先后分五笔给付原告利息6477元，后原告因生计急需用钱，找被告讨要本金和利息，被告不但不给，而且态度也不好，无奈之下，原告起诉。为此请求：1、依法判决被告给付原告本金20000元、利息11023元，及从立案之日至执行完毕期间利息（按年息3分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。

被告王林生辩称，被告2011年2月17日接了原告20000元钱，2月25日存入安阳鼎泰房地产开发有限责任公司，在这一天包括原告一共有五户在该公司融资，其他人有王甲某、王乙某等。

经审理查明，2011年2月17日被告王林生向原告赵江锁出具了借据一份，主要内容为今借到赵江锁款20000元，利息半年一结算总利息3000元（合年利率30%）。被告先后分五次向原告偿还利息共计6477元，被告至今未偿还借款本金和其它利息。

上述事实，有原告提交的被告所出具的借据一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，被告王林生向原告赵江锁出具借据并约定利息且被告已支付利息6477元，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款和支付利息的主张受法律保护，本院予以支持。但原被告双方关于利息的约定如超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，且应扣除被告已向原告偿还的利息6477元。被告辩称没有借原告钱，上述款项系原告在安阳鼎泰房地产开发有限责任公司融资款，并提交安阳鼎泰房地产开发有限责任公司借据复印件4份，上述证据出具时间为2011年11月25日，但被告向原告出具借据的时间为2011年2月17日，且被告在给原告出具借据后分五次向原告支付了利息6477元，被告不能证明其提供的安阳鼎泰房地产开发有限责任公司借据复印件4份与本案存在关联性，对被告的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告王林生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵江锁借款20000元及利息（自2011年2月17日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率30%计算，如超出中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持，且应扣除被告已向原告偿还的利息6477元）；

二、驳回原告赵江锁的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费576元，由被告王林生负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  郝俊杰

                                             审  判  员  赵广庆

                                             人民陪审员  王振文

                                             二○一四年八月十六日

                                             书  记  员   程晓东