| 永城市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）永民初字第2256号 |
原告蒋云峰，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住永城市。 被告高伟，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住永城市。 原告蒋云峰诉被告高伟买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告送达了相关民事诉讼文书。依法由审判员张磊适用简易程序，于2014年6月20日在本院蒋口法庭公开开庭进行了审理。原告蒋云峰、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云峰诉称，原告经营加油站，被告开铲车常在原告加油站加油，共欠油款5200元。后被告被拘留，被告父亲高某某来原告加油站让继续给被告的铲车加油（有该铲车司机夏某某证明），又欠原告油款1762元。原告多次找被告催要，被告拒不给钱，无奈向法院提起诉讼。要求被告支付拖欠油款6962元。 被告高伟辩称，只欠原告5200元加油钱，只同意给付5200元。 根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告起诉被告支付油款6962元有无事实和法律依据。双方对该争议焦点均无异议。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交2013年3月29日被告亲笔书写的欠条原件一份，欠条中被告本人书写欠柴油款5200元，添加的1762元系原告用圆珠笔书写，证明被告欠原告柴油款6962元的事实。 被告高伟未向本院提交证据。 被告对原告提交的欠条中被告书写的部分无异议，对原告添加的部分，认为被告被拘留时已安排司机停开铲车，但司机未经允许又开车干活，之后铲车加的1762元的油是司机自己在原告加油站加的，被告不知情，因此被告不应对该1762元油款承担给付责任。 经庭审质证，对原告证据中被告认可的5200元加油款本院予以采信，对另外1762元加油款，因该内容系原告在欠条上添加，被告不予认可，原告也未提供其他证据予以证实，因此对该1762元本院不予采信。 依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告经营加油站，被告使用的铲车常在原告加油站加柴油，下欠油款5200元，被告为原告出具了欠条。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告高伟在原告蒋云峰的加油站加柴油，下欠原告油款5200元事实清楚，原告要求被告给付理由正当，本院予以支持。但被告不应对其被拘留后产生的1762元油款承担给付责任，原因如下：1、被告被拘留一事原告已从被告父亲处知晓，原告述称其是经被告的父亲高某某要求才继续给被告的铲车加油，并有被告的铲车司机夏某某证明，但在庭审中原告并未提供证据证明该事实，且被告对该说法予以否认；2、从原告提交的欠条来看，欠条中的1762元油款的内容系原告自己书写的，原告虽主张被告拘留结束后，原告和被告以及被告的司机夏某某经调解，被告愿意承担该1762元油款，原告于是在欠条上添加了该1762元内容，但原告未提供证据证明该事实的存在，且被告对该说法也予以否认。因此，对原告要求被告给付该1762元油款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九之规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效后十日内给付原告蒋云峰加柴油款5200元； 二、驳回原告蒋云峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋云峰负担10元，被告高伟负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 张 磊 二O一四年六月二十五日 书 记 员 陈 峰 |
下一篇：没有了
