首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

吴书记与张春成合同纠纷一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省中牟县人民法院 民事判决书 (2014)牟民初字第728号 原告吴书记,男,生于1971年4月22日,汉族。 委托代理人刘红卫,河南赵庆利律师事务所律师。 委托代理人吴书增,男,生于1989年6月8日,汉族。 被告张春成,男,生于1966年2月12日,汉族。 委托代理
河南省中牟县人民法院
民事判决书
(2014)牟民初字第728号

原告吴书记,男,生于1971年4月22日,汉族。

委托代理人刘红卫,河南赵庆利律师事务所律师。

委托代理人吴书增,男,生于1989年6月8日,汉族。

被告张春成,男,生于1966年2月12日,汉族。

委托代理人曹克忠,河南赵庆利律师事务所律师。

原告吴书记与被告张春成合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴书记及其委托代理人刘红卫、吴书增、被告张春成及其委托代理人曹克忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称:2012年4月份,原、被告经协商,被告承包了原告在山西省运城市万荣县西滩开发鱼池中的47.1亩养鱼,承包费每年每亩800元,一年交清一年的承包费,必须于每年阳历4月20日前交清。在被告养鱼期间,饲料由被告向原告赊购,电费每度0.8元—0.85元,每月一清,每年被告卖鱼时,卖鱼款必须打到原告账户上顶承包费、饲料款,余出部分归被告。双方商定后,原告将47.1亩鱼池交给被告养殖。被告却不按约定履行,私自卖鱼,未将卖鱼款打到原告账户上,无理拖欠承包费、饲料款、设备款和电费,构成违约。经原告催要,被告欠原告2012年饲料款218 915.57元、电费6856元、承包费7680元,欠原告2013年饲料款399 000.21元、电费27 427元、承包费31 400元,尚欠原告设备款25 758元。2013年被告卖鱼时仅付款114 180元,至今尚欠原告602 856.78元未付。为此原告起诉,要求被告给付承包费、饲料款、设备款、电费共计602 856.78元。

原告提供的证据有:

1、被告欠原告2012年饲料款票据16张,2013年饲料款票据31张;

2、2013年7月26日至2013年8月25日,原告向吴广科供货的收款收据7份,主要证明给吴广科供的货和被告供的货一样,也是同一天,同样的数量,同样的价格,同样的总价;

3、电费欠条4张,主要证明这4张欠条显示被告欠原告电费16 421元,总共欠31 583元,自2013年8月份之后被告拒交电费也不打条;

4、设备款是25758元。提交设备清单1份;

5、2012年6月1日欠承包费票据1张。

原告申请证人张某某出庭作证。

被告辩称:被告并不欠原告饲料款那么多,现欠原告饲料款217610.48元,电费16 421元,设备款被告已支付,不欠原告设备款及承包费,设备款是1万元,承包费为37 680元。被告已支付原告现金10万元,用卖鱼款支付饲料款114 180元,共计已支付原告214 180元,饲料款、电费、地租、设备款加起来被告欠原告281 711.48元。被告下欠原告67 711.48元。由于原告当时也养鱼,期间,原告向被告借用100袋鱼饲料价值21 140元,应当抵扣,实际下欠46 571.48元。当时原告承诺在被告养鱼期间,供应充足的饲料,由于原告中途中断鱼饲料的供应,导致鱼不能正常生长,不能正常出池,造成损失,原告承诺出现此情况,自己承担一切损失,故下余的46 571.48元应由原告承担。综上,请求驳回原告的诉讼请求。

被告提供的证据有:

1、收款收据第二联16张,主要证明被告已支付2012年的全部饲料款;

2、2013年收款收据第二联21张;

3、2012年5月9日1万元的收款收据1张;

4、2012年4月19日4万元的收款收据1张;

5、2012年6月2日1万元的收款收据1张;

6、2012年6月19日2万元的收款收据1张;

7、2012年4月9日赵书广出具的2万元条1张;

8、2014年3月20日赵书广出具的证明1份;

9、照片11张,主要证明养鱼户包括被告卖鱼时原告堵路;

10、赵某、辛某某出具的证明材料(复印件)各1份,主要证明吴书记对承包户包括被告,作出的承诺是不论现金料、赊账料,都保证不断料,保证供应充足,如果断料原告本人承担一切损失。赵亮是原告雇佣的厂长,辛胜军是原告的会计,和吴书增一起管账的人。

被告申请证人赵某、辛某某出庭作证。

经审理查明:2012年,被告张春成承包原告吴书记在山西省运城市万荣县西滩的鱼池47.1亩进行养鱼,每亩每年承包费800元。2012年4月19日被告经赵书广交付原告承包费4万元,原告向被告出具收据一份,2012年5月9日被告交付原告购买机械费1万元,原告向被告出具收据一份,2012年6月2日被告交付原告承包费1万元,原告向被告出具收据一份,2012年6月19日被告交付原告承包费2万元,原告向被告出具收据一份。原告给被告购买养鱼设备,原告称设备价值25 758元,被告认可设备价值15 000元。被告因欠原告承包费,2012年6月1日被告向原告出具欠条一份,内容为:今欠吴书记地租款7680元大写柒仟陆佰捌拾圆。注:利息月1分5厘。被告因欠原告电费,2012年9月10日被告向原告出具欠条一份,内容为:今欠吴书记电费4000元整大写肆仟圆整。注:利息月1分5厘。2012年10月10日被告向原告出具欠条一份,内容为:今欠吴书记电费2856元整大写贰仟捌佰伍拾陆圆整。注:利息月1分5厘。2013年6月10日被告向原告出具欠条一份,内容为:今欠吴书记电费2719元整大写贰仟柒佰壹拾玖元整。2013年7月10日被告向原告出具欠条一份,内容为:今欠吴书记电费陆仟捌佰肆拾陆元整(6846元)。原告向被告供应鱼饲料,被告未支付的饲料款,被告在原告送货的收款收据上签名捺印,2012年被告未支付的饲料款为181 881元,2013年被告未支付的饲料款为299 167.6元,共计481 048.6元。2013年至2014年2月的承包费被告未支付,亦未向原告出具欠条,该项承包费为43 960元。被告卖鱼时,原告收取被告卖鱼款114 180元。原、被告发生纠纷,原告诉至法院,要求被告支付承包费、饲料款、设备款、电费共计480 780.4元及利息69 179.38元(饲料款利息按月息1.2分计算,承包费和电费按月息1.5分计算)。

本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中,被告承包原告的鱼池,被告预先支付原告8万元,原告称原告给被告购买的设备价值25 758元,被告认可设备价值15 000元,原告未提供充分证据证明设备价值25 758元,设备按15 000元计算。被告欠原告电费16 421元及2012年承包费7680元,优先从被告预先支付给原告的8万元中扣除,被告不再欠原告电费。被告欠原告设备款15 000元、饲料款481 048.6元、2013年至2014年2月的承包费43 960元,扣除原告收取的被告的卖鱼款114 180元,被告尚欠原告设备款、承包费、饲料款369 929.6元未付。原告主张2013年7月26日以后向被告供应饲料,被告没有付款,原告提交了收款收据,被告均不予认可,该凭证上均没有被告的签名和指印,原告未提供充分证据予以证明,故原告该主张,本院不予支持。原告主张利息,被告不认可原、被告约定有利息,虽被告向原告出具的电费欠条和2012年承包费欠条中注明这些欠款有利息,但这些欠款已从被告预交的款项中优先扣除,原告未提供证据证明原、被告对其他款项约定有利息,故原告主张利息,证据不足,本院不予支持。原告过高部分诉讼请求,证据不足,本院不予支持。被告提交了2012年原告向被告供应饲料的收款收据第二联,辩称2012年的全部饲料款已经付清,原告提供的2012年供货的收款收据上客户处均有被告签名及指印,原告不认可2012年的饲料款已经付清,原、被告均认可原告每次供货都会向被告提供收款收据第二联,故被告仅提供收款收据第二联不足以证明饲料款已经付清。故被告该抗辩主张,证据不足,本院不予支持。被告辩称原告提供的收款收据上没有注明“欠”的款项均已经付清,分析认为,原告提供的收款收据载明原告向被告供货的种类、数量及价款,系供货凭证,被告在该凭证上签字表明收到该货物,被告称已付清该部分货款,原告不予认可,被告未提供证据予以证明,本院不予支持。被告辩称原告提供的2013年6月22日的收款收据是原告借用被告的饲料,分析认为,该收款收据上客户处“欠张春成”系被告书写,被告并在名字上、金额上捺印,该凭证由原告持有,被告辩称系原告借用被告的饲料,明显不当,本院不予支持。被告其他抗辩理由,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:

一、被告张春成于本判决生效之日起十日内支付原告吴书记设备款、承包费、饲料款三十六万九千九百二十九元六角;

二、驳回原告吴书记的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费九千八百二十九元,由被告张春成负担六千八百四十九元,原告吴书记负担二千九百八十元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份,上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。

                                             审  判  长  刘吉昌

                                             审  判  员  李  凯

                                             人民陪审员  窦春森

                                             

                                             二〇一四年八月二十二日

                                             

                                             书  记  员  左利菲



责任编辑:海舟