| 河南省汤阴县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）汤宜民初字第64号 |
原告王文明，男，1970年1月19日出生，汉族，鹤壁市众和饲料有限公司职员，住鹤壁市淇滨区。 委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。 被告张有群，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。 原告王文明诉被告张有群民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王文明的委托代理人王文堂、被告张有群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文明诉称，2014年1月20日之前，被告在鹤壁众和饲料有限公司（以下简称众和公司）购买猪饲料，因无资金偿付饲料款，请求原告为其垫付123 340元。2014年1月20日，被告向原告出具欠条，承诺1月24日还款。原告索要欠款，被告至今分文未还。现原告要求被告立即返还现金123 340元，并赔偿相应损失，从2014年1月25日起按银行同期贷款利率支付利息。 被告张有群辩称，欠条是被告所写，但是被告写欠条时，上面没有“今欠到王文明饲料款现金：”字样。被告不认识原告，欠条是写给张全安的，原告起诉的欠款事实不存在。被告开办一养猪场，2014年经亲戚介绍，被告使用众和公司的猪饲料，众和公司派驻技术人员到猪场现场指导养猪。2014年快过春节时，众和公司建议被告春节时多储备点猪饲料，被告提前写好了欠条准备拉众和公司的饲料。但是2014年1月25日，猪场里死了很多猪，众和公司的技术人员害怕承担责任，都跑了，准备拉的饲料实际上没有拉。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告是众和公司的股东，负责该公司猪饲料销售。被告开办一养猪场，使用众和公司的猪饲料和药品。原告主张，被告购买众和公司的猪饲料时，资金不足，但公司规定饲料款不许赊欠，按被告要求原告为其垫付123 340元，被告于2014年1月20日在打印好的欠据上填写欠款金额、还款日期并签名按指印。欠据内容为“今欠到王文明饲料款现金：拾贰万叁仟叁佰肆拾元，还款日期：14年1月24日，欠款人张有群”，被告对欠据上系其签名和捺指印予以认可，但称并非欠原告饲料款，被告购买的是众合公司的饲料，该公司为被告养猪场派驻技术厂长张全安和一名技术员进行技术指导。根据张全安的建议，在临近2014年春节时，为了备料，被告给张全安出具此欠据。2014年1月25日，猪场里死了很多猪，众和公司的技术人员害怕承担责任，都跑了，欠条上所写的123 340元的饲料实际上没有拉，有拉料清单、购药清单为证。原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付，自2014年1月25日起至欠款偿清之日止期间的逾期还款利息，被告不予认可。 上述事实，有当事人陈述、欠条、拉料清单、购药清单、运费收条等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告主张为被告垫付货款，提供欠据一张，该欠据打印内容和手写内容连贯自然，并按有被告指印，真实可信。被告关于书写欠据时没有打印内容的辩解，不符合日常书写习惯和生活常识，本院不予采信。被告购买众和公司猪饲料，因资金紧张，原告为其垫付货款，被告即应及时归还此垫付款。现原告主张被告清偿欠款123 340元，合理合法，本院予以支持。被告辩解其购买的是众和公司饲料、药品，众和公司未供货，产品质量有瑕疵，实际债权人是众和公司等理由，无充分证据予以证实，本院不予采纳。因被告欠款未还已达6个月，给原告造成了一定经济损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2014年1月25日起至欠款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告张有群于本判决生效后15日内一次性支付原告王文明垫付饲料款人民币123 340元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算,从2014年1月25日起至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2 767元，由被告张有群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王建新 人民陪审员 白青堂 人民陪审员 童好武
二Ｏ一四年七月十六日
书 记 员 张惠阳 |
