| 河南省汤阴县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）汤民一初字第92号 |
原告任刚信，男，1965年8月29日出生。 委托代理人石平安，汤阴县148法律服务所法律工作者。 被告高峰昆，男，1967年3月28日出生。 被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。 代表人郭涛，该公司经理。 委托代理人常志飞，男，该公司职工，住内黄县城关镇硝东路1号。 原告任刚信诉被告高峰昆、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告任刚信及其委托代理人石平安，被告高峰昆、被告中华联合财险安阳公司委托代理人常志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任刚信诉称，2013年8月30日16时许，董晓健驾驶车牌号为豫ED4444号重型货车沿302国道由东向西行驶至302省道南青村路段时与反方向行驶的郭瑞英驾驶的豫J86869号轻型封闭货车相蹭挂后与反方向行驶的赵卫兵驾驶的豫EGX888号小型轿车相撞，造成车辆损坏，赵卫兵及豫EGX888号小型轿车乘坐人原告任刚信受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到汤阴县人民医院住院治疗，支出住院治疗费9 135.40元。该事故经汤阴县交警大队认定，董晓健在该事故中负全部过错责任，赵卫兵无责任，郭瑞英及原告任刚信亦无责任。经了解，豫ED4444号重型货车在被告中华联合财险安阳公司处投保有交强险及商业三者险。为此起诉，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9 127.40元、误工费17 708.72元、护理费5 896.87元、交通费100元、住院伙食补助费1 830元、营养费915元、残疾赔偿金44 796.06元、精神抚慰金5 000元、鉴定费700元，合计86 074.05元；二、判令被告赔偿原告车辆损失59 795元、施救费1 350元，合计61 145元；三、本案的诉讼费用由被告负担。上述赔偿费用原告要求被告中华联合财险安阳公司先在交强险及商业三者险保险限额内赔偿，不足部分由被告高峰昆赔偿。 被告高峰昆辩称，对交通事故发生的事实没有异议。豫ED4444号重型货车的车辆所有人是高峰昆，董晓健是高峰昆雇佣的司机。高峰昆为豫ED4444号重型货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，依法应由保险公司承担赔偿责任。 被告中华联合财险安阳公司辩称，一、对交通事故认定书有异议，事故认定的肇事车辆不是事故发生时的车辆，事故发生是的车辆是豫EC4444号重型货车。我公司在事故发生后对当时悬挂豫ED4444号重型货车的车架号进行了勘察，发现该车辆车架号为“LRDV7PEC1DR009973”、发动机号为“1613D077642”。根据豫EC4444号重型货车的行驶证，上述车架号及发动机号对应的车牌号应为豫EC4444。二、本案缺少另一事故当事人郭瑞英，要求追加郭瑞英作为本案的共同被告。因为郭瑞英在本次交通事故中无过错责任，根据法律规定其交强险的承保公司应在交强险内承担无责任赔偿义务。如果原告放弃，应当由原告自行承担。三、豫ED4444号重型货车和豫EC4444号重型货车均为被告高峰昆所有，该二车辆同时在我公司投保有交强险和商业三者险。根据保险条款，应由交强险赔偿的部分，商业险不负责赔偿。本次交通事故还造成另一受伤人赵卫兵受伤，对本案交强险的赔偿，应由赵卫兵和原告任刚信共同享有。保险公司不承担诉讼费、评估费等相关费用和间接损失。 经审理查明：2013年8月30日16时许，董晓健驾驶悬挂豫ED4444号车牌的重型自卸货车沿302省道由东向西行驶至302省道南青村路段时与反方向行驶的郭瑞英驾驶的豫J86869号轻型封闭货车相刮蹭后（继续行驶约10米余）又与反方向行驶的赵卫兵驾驶的豫EGX888号小型轿车相撞，造成车辆损坏，赵卫兵及豫EGX888号小型轿车乘坐人原告任刚信受伤的交通事故。2013年9月10日，汤阴县公安交通警察大队作出汤公交认字[2013]第310号道路交通事故认定书，认定：1、董晓健其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，在该事故中负全部过错责任；2、赵卫兵、郭瑞英及豫EGX888号小型轿车乘坐人任刚信无过错责任。 原告任刚信受伤当日即到汤阴县人民医院救治，经诊断原告的伤情为多发肋骨骨折，当日在该院支出门诊医疗费合计177元。当日原告住院治疗，后于2013年10月31日出院，共住院61天，出院医嘱为“1、继续进一步检查治疗；2、注意休息；3、不适来诊。”原告在该院治疗期间支出住院治疗费共计8 670.40元。2013年9月12日，原告到汤阴县中西医结合医院检查，支出门诊医疗费280元。原告住院治疗期间，原告日常生活由其妻子魏玉琴护理。2014年2月7日，原告委托安阳民众法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定。2014年2月10日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出安民众司鉴所[2014]临鉴字个第12号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人任刚信伤残等级已达交通事故十级”。为此，原告支出鉴定费700元。 另查明，原告任刚信系执业医师，其系汤阴县刚信门诊部的法定代表人。原告任刚信及其妻魏玉琴户籍所在地均为汤阴县任固镇蔡故城村205号，系农业家庭户口。2005年5月26日，原告妻子魏玉琴在汤阴县城关镇东关村购买楼房一处，后原告及其妻子魏玉琴在该楼房内居住至今。本案交通事故发生时，豫EGX888号小轿车的车辆所有人系原告任刚信。2013年9月5日，被告中华联合财险安阳公司向原告出具了机动车辆（上海大众）维修（事故）定损确认书，确认豫EGX888号小轿车车损金额为59 795元。后原告在安阳市鼎佳汽车销售服务有限公司维修了豫EGX888号小轿车，支出维修费共计59 795元。另外，本次交通事故发生后，因豫EGX888号小轿车被损坏，原告支出车辆施救费共计1 350元。 另查明，董晓健系被告高峰昆雇佣的司机，本次交通事故发生时系在执行雇佣活动。本次交通事故发生时，董晓健驾驶的悬挂ED4444号车牌的重型自卸货车实际车架号为LRDV7PEC1DR009973、发动机号为1613D077642，该车辆所有人为被告高峰昆。根据车辆行驶证，该车架号为LRDV7PEC1DR009973、发动机号为1613D077642的欧曼牌重型自卸货车对应的车牌号码应为豫EC4444。2013年6月4日被告高峰昆对其所有的豫EC4444号重型自卸货车向被告中华联合财险安阳公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），其中商业三者险的保险限额为500 000元，保险责任期间均为2013年6月5日零时起至2014年6月4日二十四时止。对原告提供的医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证各一份，可以证明原告系执业医师的相关事实，本院予以采纳。对原告提供的魏玉琴房屋所有权证（汤房证字第12160号）及汤阴县公安局精忠派出所出具的居住证明一份，可以证明原告与其妻子魏玉琴长期在汤阴县城关镇东关路居住的事实，本院予以采纳。原告主张因就医治疗支出交通费100元，提供交通费票据10张予以证明。对此被告高峰昆无异议，被告中华联合财险安阳公司，未提出异议，请求本院酌情认定。鉴于二被告均未提出异议，且原告上述交通费票据形式合法，数额合理，本院予以采纳。原告主张其护理人员魏玉琴系安阳市富之源饲料有限责任公司职工，月工资2 900元，提供2014年1月10日该公司证明一份、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、2013年5月、6月、7月份工资表各一份予以证明。对此被告高峰昆无异议；被告中华联合财险安阳公司有异议，称原告提供的企业法人营业执照及组织机构代码证系复印件，且工资表上无制表人、财务负责人及单位负责人的签字认可，故不予认可。鉴于原告提供的工资表形式不合法，无相关负责人员的签字确认，原告又未提供劳动合同予以印证，原告提供的上述证据不足以证明魏玉琴有固定工作及其工资收入情况，本院不予采纳。对被告中华联合财险安阳公司称，根据原告病历中的长期医嘱，原告住院治疗期间存在挂床现象，且原告住院期间医院所用的药物舒血宁注射液（金额共计2 300元）与原告伤情无关的主张，但其除引用原告住院病历记载内容外未向本院提供其它证据予以证明。 另查明，本次交通事故的另一受伤者赵卫兵因交通事故受伤所致的各项损失，经本院核定为：医疗费为8 617.20元、住院伙食补助费450元、误工费1 005元、护理费1 005元、交通费100元，共计11 177.20元。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书，汤阴县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、住院病历，安民众司鉴所[2014]临鉴字个第12号鉴定意见书、鉴定收费凭证，医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证，户口本、房屋所有权证、汤阴县公安局精忠派出所证明，机动车辆定损确认书、修车发票、施救费票据，被告高峰昆提供的保险单、车辆行驶证、机动车登记证书及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由承保交强险的保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同在保险限额内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法规定由侵权人予以赔偿。对原告因交通事故受伤所致的各项损失，医疗费应为177元＋8 670.40元＋280元＝9 127.40元；误工费，误工期限根据原告系十级伤残等情况应为原告受伤之日至定残日前一天为164天，因原告系执业医师，参照上年度卫生、社会保障和社会福利业平均工资标准，应为164天×107.98元/天＝17 708.72元；护理费，护理期限应为原告住院期间，因原告未提供有效证据证明护理人员的工资收入情况，参照上年度城镇居民可支配收入标准，应为61天×61.36元＝3 742.96元；住院伙食补助费，应为61天×30元/天＝1 830元；营养费，应为61天×15元/天＝915元；交通费，为100元；鉴定费，为700元；残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告长期在城镇居住等综合情况，应为22 398.03元/年×20年×10%＝44 796.06元；精神抚慰金，根据原告伤情及事故认定的过错责任等情况，应确定为 5 000元为宜；对原告车辆损失，按照定损确认书及修车发票，应为59 795元；施救费，应为1 350元；上述费用共计14 5065.14元，本院对原告超额请求部分不予支持。 原告任刚信及赵卫兵上述费用中，对其中赵卫兵的医疗费 8 617.20元、住院伙食补助费450元，合计9 067.20元，与原告任刚信的医疗费9 127.40元、住院伙食补助费1 830元、营养费915元，合计11 872.40元，二人共计20 939.60元，应由被告中华联合财险安阳公司在其承保豫EC4444号重型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额10 000元项下赔偿10 000元，其中赵卫兵应得10 000元×（9 067.20元/20 939.60元）＝4 330.17元，原告任刚信应得10 000元×（11 872.40元/20 939.60元）＝ 5 669.83元。对赵卫兵的误工费1 005元、护理费1 005元、交通费100元，合计2 110元，与原告任刚信的误工费17 708.72元、护理费3 742.96元、交通费100元、残疾赔偿金44 796.06元、精神抚慰金5 000元，合计71 347.74元，二人共计73 457.74元，应由被告中华联合财险安阳公司在其承保豫EC4444号重型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额110 000元项下赔偿赵卫兵2 110元、赔偿原告任刚信71 347.74元。对原告任刚信所有的豫EGX888号小轿车车辆损失59 795元、施救费1 350元，合计61 145元，应由被告中华联合财险安阳公司在其承保豫EC4444号重型自卸货车交强险财产损失限额2 000元项下赔偿2 000元。 对赵卫兵及原告任刚信上述费用交强险赔偿不足部分，其中赵卫兵的为9 067.20元－4 330.17元＝4 737.03元，原告任刚信的为（11 872.40元－5 669.83元）＋（61 145元－2 000元）＝65 347.57元，合计70 084.60元，根据董晓健负事故全部过错责任等情况，应由被告中华联合财险安阳公司在其承保豫EC4444号重型自卸货车商业三者险赔偿限额500 000元项下赔偿赵卫兵4 737.03元、赔偿原告任刚信65 347.57元。综上，被告中华联合财险安阳公司应给付原告任刚信交通事故赔偿款共计 144 365.14元。对原告诉前因进行伤残鉴定支出的鉴定费700元，依照保险合同约定不属于被告中华联合财险安阳公司赔偿范围，依法应当由董晓健的雇主即被告高峰昆赔偿原告。对被告中华联合财险安阳公司称，应追加郭瑞英及其投保保险公司作为共同被告参加诉讼的主张，因原告未申请追加郭瑞英及其投保保险公司作为共同被告，且郭瑞英驾驶的豫J86869号轻型封闭货车与赵卫兵驾驶的豫EGX888号小型轿车之间并无侵害与被侵害的事实及因果关系，故其此主张不符合侵权构成要件，本院不予采纳。对被告中华联合财险安阳公司称，根据病历中的长期医嘱，原告住院治疗期间存在挂床现象，且部分用药不合理的主张，因原告伤情较重，病历中的长期医嘱不足以说明存在挂床现象，被告对其此主张又未提供其他有力证据予以证明，本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起20日内给付原告任刚信交通事故赔偿款共计人民币144 365.14元； 二、限被告高峰昆于本判决生效之日起10日内给付原告任刚信交通事故赔偿款共计人民币700元； 三、驳回原告任刚信的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3 244元，由原告任刚信负担43元，由被告高峰昆负担3 201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中 人民陪审员 原志会 人民陪审员 梁会玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 单丽娟 |
下一篇：没有了
