| 河南省汤阴县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）汤民二初字第104号 |
原告贾东海，男，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户。 委托代理人贾东江，男，1976年7月22日出生，汉族，系原告的弟弟。 被告汤阴县海峰电动车有限公司，住所地汤阴县韩庄乡工业园区。 法定代表人郭海峰，该公司经理。 委托代理人李晓霞，该公司法律顾问。 原告贾东海与被告汤阴县海峰电动车有限公司（以下简称海峰电动车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由审判员郑海霞独任审判，于2014年7月1公开开庭进行了审理。原告贾东海的委托代理人贾东江，被告海峰电动车公司的法定代表人郭海峰及其委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾东海诉称，2013年7月7日、8月1日、9月7日，原告分三次向被告公司供货，向被告提供电动三轮零配件，价值人民币21 209.50元，后原告多次向被告催要，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币21 209.5元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告海峰电动车公司辩称，原、被告于2013年开始存在电动车配件买卖业务往来，原告给被告供货，当时，双方口头约定货款是下一批货来了付上一批货的货款，如果原告的配件出现质量问题可以押着之前的货款不支付。2013年5月7日、5月19日、6月24日、8月9日、9月14日、10月4日、12月31日，原告分7次从被告处拉回配件价值15220.2元，被告处还存放有原告不合格的产品需要调货，给被告带来极大损失，应驳回原告的诉讼请求，关于产品质量问题，保留诉讼权利。 经审理查明，2012年左右，原、被告口头达成买卖电动车配件合同。2013年7月7日，被告海峰电动车公司向原告出具欠据，欠据载明“今欠到现金配件款贰万零伍佰玖拾元整（20590元整）”。同年8月1日，被告向原告出具欠据，欠据载明“大后尾灯15付×8元=120元、铝减阵3付×116元=348,合计468元”。 上述欠据上均加盖有被告公章。2013年9月7日，被告雇佣的工人张文敏向原告出具欠据，欠据载明：雷暴仪表一块单价16.5元，外簧铝减震单价70元，内簧铝减震65元，6极电度，各一付，未付款。上述款项共计为21 209.5元。庭审中，被告对2013年7月7日的欠据无异议，但认为2013年6月28日之前的退货未调整；对2013年9月7日的欠据认可张文敏为其雇佣的工人，但送的为样品。同时被告提交2013年5月7日、5月19日、6月24日、8月9日、9月14日、10月4日、12月31日的退货清单，证明原告未调货，其不应支付货款。原告认为退货清单部分为透印件，且已超举证期限，并陈述已按退货单补齐了货物。 上述事实有原告提交的欠据、被告提交的退货清单及原、被告庭审陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可作为对本案事实的认定。 本院认为：主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提交被告出具的三张欠据，欠据载明货物的数量及货款数额为21 209.5元，被告对三份证据的真实性并无异议，对此本院予以认定。被告辩称双方口头约定，原告提供的配件出现质量问题可以押着之前的货款不支付。原告对被告陈述不予认可，且被告也未提交相应的证据。被告辩称附条件支付货款，没有证据支持，本院不予采信。被告虽提交了双方的退货单，但被告在本案中并未主张，且数额不明，对于双方之间的退货部分，被告可另行主张。综上，原告要求被告支付货款21 209.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告汤阴县海峰电动车有限公司于判决生效后10日内给付原告贾东海货款人民币21 209.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告汤阴县海峰电动车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 郑海霞
二〇一四年八月十日
书 记 员 肖 旭 |
上一篇：原告罗山农行与被告谌玉荣、谌星义、禹新平金融借款合同纠纷一案
下一篇：没有了
