| 睢县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）睢民初字第411号 |
原告胡玉娥，女，1955年4月26日生，汉族，住所地河南省济源市。 委托代理人李义明，男，1954年5月14日生，汉族，住所地河南省济源市。代理权限特别授权。 被告刘新建（又名刘新东），男，1969年3月21日生，汉族，农民，住所地睢县。 委托代理人张军峰，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 原告胡玉娥诉被告刘新建民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书。并依法组成合议庭于2014年7月23日在睢县人民法院第5审判庭公开开庭进行了审理。原告胡玉娥及其代理人李义明，被告刘新建及其代理人张军峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告2006年在济源干建筑工程，于2006年7月1日借我丈夫（梁保和已病故）现金25000元，并承诺按月息1分5厘支付利息。利息支付几个月后未再支付。经原告多年讨要，被告找各种借口，并躲避不见。现要求被告支付原告借款25000元及利息。 被告辩称：被告借原告丈夫梁保和的钱没有约定利息，原告也没有向被告主张过权利。被告借原告丈夫的钱早已结清，原告的丈夫已死亡，原告作为诉讼主体不适格。 根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为，原告的诉讼主体是否适格，原告要求被告偿还借款25000元及利息有无事实和法律依据。 原、被告对焦点无异议和补充。 针对焦点原告向本院提交的证据材料有：1、2006年7月1日被告给原告丈夫出具的借款证明1份，证明被告借原告丈夫现金25000元；2、催款单1份、证明原告向波告催要借款及利息。3、1995年2月7日原告存款1万元1年期的利率数。 经庭审质证被告对原告提交的证据1、2无异议，但认为已归还8000元。本院认为被告对原告提交的证据1、2无异议，可作为本案定案的依据。被告对原告提交的证据3有异议，认为不真实。本院认为原告提交的证据3是1995年原告存款利率，而借款是发生在2006年，相隔11年与本案无关联，本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实；原告与梁保和是夫妻关系。2006年被告在济源市干建筑工程，因和原告的丈夫梁保和（已病故）是朋友，于2006年7月1日借原告丈夫现金25000元，并出具借款条据，原告的丈夫去世后，原告找被告催要借款，被告至今没有清偿借款。 本院认为，债务应当清偿。本案被告借原告丈夫现金25000元，是原告和其丈夫梁保和的共同债权，原告的丈夫去世后，原告向被告主张权利，是适格的原告。庭审中被告承认借原告丈夫现金25000元，提出已归还原告丈夫8000元，没有相关的证据予以证明，其抗辩理由不成立。本案事实清楚、证据充分，对于原告要求被告清偿借款25000元的诉讼请求本院依法予以支持，对于原告主张利息的诉讼请求，因双方未约定利息，利息应从原告起诉之日即2014年3月14日开始计算，按中国人民同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告刘新建于判决书生效后10日内归还原告胡玉娥借款25000元，并从2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉与河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长 姜志勇 审 判 员 赵根生 审 判 员 王凤伟 二〇一四年八月一日 书 记 员 刘 雨 |
下一篇：没有了
