| 柘城县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）柘民初字第1128号 |
原告徐某某，男，住柘城县。 委托代理人任娜，河南宇言律师事务所律师。 被告李某甲，女，住柘城县。 委托代理人李某乙，男，住柘城县。系被告之弟。 原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人任娜，被告李某甲及委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，原、被告于1988年经媒人介绍认识，1992年农历12月10日举行结婚仪式。婚后生育子女，长子徐某甲，现年22岁，次子徐某乙，现年11岁。因原被告婚前缺乏了解，系父母包办，婚后一直未建立夫妻感情，原被告经常吵架，被告对原告的父母也不孝顺，致使原告母亲离家出走，原告实在无法忍受被告的行为，婚后感情破裂，无法共同生活。现为维护合法权益，诉请来院，要求与被告离婚，共同财产平均分割，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。 被告李某甲辩称，原被告不是没有感情，因原告有外遇才想离婚，生活中被告对原告很好，被告不同意离婚。 根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为： 1、原被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生孩子应有谁抚养，如何承担抚养费；3、夫妻共同财产如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。 原告向本院提供证据：照片四张，内容系被告发给原告的信息记录，证明原被告夫妻感情确已破裂； 被告向本院提供证据：1、照片一张；2、证人徐某甲、李某丙出庭作证。证明原告有外遇。 被告对原告提供的证据异议认为，手机短信是原告自己编造，被告并没有骂原告而是原告多次向被告娘家打骚扰电话。原告对被告提供证据异议认为，照片对证人证言所证不真实，系原告的同事。 通过庭审质证，本院认为，原告提供的证据仅是署名为“成成家”的短信记录，无法确认该内容系被告李某甲发送，本院不予采信。被告提供的证据及证人证言无法证明原告与她人同居，本院不予采信。 经审理查明，原告徐某某与被告李某甲于1992年农历12月10日结婚，婚后生育子女，长子徐某甲，现年22岁，次子徐某乙，现年11岁。共同生活期间夫妻虽因琐事生气、吵架，为此原告诉请来院要求离婚。 本院认为，原告徐某某与被告李某甲结婚二十余年且生育子女，婚后建立了一定的感情基础，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻尚有和好的希望。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 不准原告徐某某与被告李某甲离婚。 案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 宋红伟
二○一四年九月二日
书 记 员 张 蒙 |
下一篇：没有了
