申请人郑萍申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第443号仲裁裁决一案

申请人（仲裁被申请人）郑萍，女，汉族，1991年5月26日出生。

委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。

委托代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。

被申请人（仲裁申请人）王宾，男，汉族，1972年7月2日出生。

委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师。

委托代理人王菲，河南银基律师事务所实习律师。

申请人郑萍申请撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第443号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

申请人郑萍诉请称：（一）双方没有约定明确的仲裁机构，只是约定“协商不成，依法向合同履行地仲裁机构申请仲裁解决”，双方约定不明确，郑州仲裁委员会对本案没有管辖权。（二）仲裁程序违法，王宾在仲裁庭第三次庭审中变更诉讼请求，没有书面申请变更，也未给予郑萍相应的举证期限。（三）王宾隐瞒了其一直未向学校缴纳租金的事实，隐瞒了重要证据。因此，郑萍根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第三项、第五项之规定，请求撤销（2013）郑仲裁字第443号仲裁裁决书。

被申请人王宾答辩称：（一）郑州就一家仲裁机构，故郑州仲裁委有管辖权。（二）王宾变更诉讼请求系当庭要求变更，郑萍没有要求举证期限。（三）王宾与第三人签订的合同与本案无关，也不存在隐瞒证据的情形。因此，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人王宾的合法权益。

经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。目前郑州只有郑州仲裁委员会一家仲裁机构，故王宾和郑萍约定的“依法向合同履行地仲裁机构申请仲裁解决”应视为约定由郑州仲裁委员会管辖。关于王宾在第三次庭审中变更诉讼请求的问题，经向郑州仲裁委员会核实，郑州仲裁委员会在仲裁本案的过程中，向王宾释明可以变更诉讼请求，王宾遂在庭审中变更诉讼请求，郑萍没有重新要求举证期限，故本案仲裁程序不存在违法的情形。王宾是否向学校交纳租金和王宾与郑萍之间的纠纷不属于同一法律关系，该事实是否向仲裁庭说明亦不影响仲裁案件的公正裁决，故王宾不存在隐瞒重要证据影响公正裁决的情形。综上，郑萍申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：

驳回郑萍请求撤销郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字第443号仲裁裁决的申请。

案件受理费400元，由申请人郑萍负担。

                                             审  判  长  童  铸

                                             审  判  员  刘俊斌

                                             代理审判员  顾立江

                                            二○一四年八月二十一日

                                          书  记  员  赵宁宁（代）