首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告任爽与被告陈伯森离婚纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省泌阳县人民法院 民事判决书 (2014)泌民初字第568号 原告任爽,女,1986年12月6日出生,汉族,农民。 委托代理人陈玉省,泌阳县148法律服务所法律服务工作者。 被告陈伯森,男,1971年8月26日出生,汉族。 原告任爽与被告陈伯森离婚纠纷一案,本院于20
河南省泌阳县人民法院
民事判决书
(2014)泌民初字第568号

原告任爽,女,1986年12月6日出生,汉族,农民。

委托代理人陈玉省,泌阳县148法律服务所法律服务工作者。

被告陈伯森,男,1971年8月26日出生,汉族。

原告任爽与被告陈伯森离婚纠纷一案,本院于2014年4月1日立案受理。依法由审判员王成康适用简易程序,于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告任爽及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼,被告陈伯森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告任爽诉称,2011年被告到广东省东莞市旅游时,俩人相识后双方交往有一年左右时间。其与被告于2012年6月22日办理了结婚登记。办理结婚登记后,在一起生活了一个星期,被告就走了,刚开始双方之间还有联系,后来就没有被告消息,至今没有见过面,双方分居长达二年之久,夫妻感情早已破裂,无法继续共同生活。特具文起诉,请求判令其与被告离婚;本案诉讼费用由被告承担。

被告陈伯森经本院向其送达原告民事起诉状副本后,其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。

经审理查明,原告任爽与被告陈伯森于2011年相识并同居生活,于2012年6月22日办理结婚登记,一周后被告回台湾省,二人分居至今,共同生活期间未生育子女。现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。

本院认为,夫妻之间应该相互尊重、相互理解,维护平等、文明、和睦的家庭关系。本案原告任爽与被告陈伯森相识后共同生活了一段时间,才办理登记结婚,共同生活期间的夫妻感情一般,被告在与原告办理结婚登记一周后,其独自回台湾省,二人分居已达二年以上。在分居期间,原告与被告互不履行夫妻应尽义务,夫妻关系名存实亡。现原告起诉与被告要求离婚,虽然被告未到庭,但原告所提交的证据足以证实双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立,本院予以支持。关于家庭财产、债权及债务问题,因被告未到庭,无法查明,本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定,判决如下:

准予原告任爽与被告陈伯森离婚。

案件受理费300元,减半收取150元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审 判 员   王成康

                                             

                                             二〇一四年八月四日

                                             

                                             书 记 员  王庆河



责任编辑:海舟