| 河南省尉氏县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）尉民初字第653号 |
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生 被告梅保国，男，汉族，1970年1月21日生 被告杨红选，又名杨小选，男，1970年4月4日生 原告姚小奔与被告梅保国买卖合同纠纷一案，本院受理后原告申请追加杨红选为被告，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年被告养鸡赊欠原告货款，已经多次讨要，被告至今不予给付，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告给付欠款6154元；诉讼费由被告负担。 原告向本院提交的证据有：欠条两份，证明被告欠原告货款的事实；录音一份，以证明二被告合伙情况。 被告梅保国辩称，欠条上的钱我已经给过了，是卖鸡时原告把鸡子拉走卖的钱抵欠款了，我不欠原告钱。另外原告的起诉已经超过诉讼时效。 被告梅保国未向本院提交相关证据 被告杨红选辩称，承认与梅保国合伙，但是本案欠条不是合伙期间所欠。所签字是给梅保国帮忙拉饲料。 被告杨红选未向本院提交相关证据。 经审理查明，2001年，被告梅保国、杨红选合伙养鸡期间购买原告姚小奔的雏鸡及鸡饲料，其中购买雏鸡1200元（500只×2.4元\只）、510号饲料525元（5袋×105元\袋）、1号料360元（4袋×90元\袋）、2号料1980元（22袋×90元\袋），另还有其他货物欠款1140元，被告梅保国、杨红选共欠原告姚小奔货款5205元。 另查明，1号欠条第四、五行为原告姚小奔书写。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，二被告购买原告姚小奔的货物，应该支付相应的价款，故对原告要求被告支付货款5205元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张1号料和2号料是116元\袋，但原告未提供相应的证据予以证明，被告认可90元\袋，应按90元\袋计算，故对原告的诉讼请求部分支持。原告在欠条中自行书写的被告购买原告2号料3袋，被告梅保国不予认可，原告也未提供相应的证据予以支持，故对原告主张被告给付该3袋饲料款的诉讼请求，本院不予支持。被告梅保国辩称，在卖鸡时原告把鸡子拉走卖的钱抵欠款了，但被告未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效无事实、法律依据，本院不予采纳，被告杨红选辩称本案欠条不是合伙期间所欠。所签字是给梅保国帮忙拉饲料缺乏事实依据，其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告梅保国、杨红选于本判决生效后三日内给付原告姚小奔货款5205元，二被告互负连带清偿责任。 二、驳回原告姚小奔的其他诉讼请求。 案件受理费50元由被告梅保国、杨红选负担。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审 判 长 靳二民 审 判 员 曹 磊 人民陪审员 李海峰 二○一四年七月十日 书 记 员 周 |
上一篇：韩培功与河南天坤源农业科技有限公司、第三人韩经凯房屋租赁合同纠纷一案
下一篇：没有了
