| 河南省济源市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）济民二金初字第36号 |
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地: 济源市。 法定代表人卢战国，该公司董事长。 委托代理人成水新，该公司工作人员。 被告张扎根，男，1969年5月21日出生，汉族。 被告宋满菊，女，1968年6月20日出生，汉族。 被告李文东，男，1971年9月6日出生，汉族。 原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张扎根、宋满菊、李文东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年8月4日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新到庭参加诉讼，被告张扎根、宋满菊、李文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月2日，被告张扎根在其梨林支行借款50000元，借款期限至2014年1月2日，利率为月息10.733‰，由被告宋满菊、李文东提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2013年11月30日。现请求判令三被告偿还借款50000元及给付之日止的利息。 被告张扎根、宋满菊、李文东未答辩。 原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人最高额保证担保借款合同、欠息明细表各一份，证明被告张扎根借款的时间、数额、期限以及由被告宋满菊、李文东承担连带保证责任的事实。 被告张扎根、宋满菊、李文东未向本院提供证据。 本院认证如下：被告张扎根、宋满菊、李文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。 根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月3日，被告张扎根作为借款人，被告宋满菊、李文东作为保证人，与原告下属梨林支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年4月3日至2015年4月3日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币伍万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年7月2日被告张扎根向原告借款50000元，借款期限至2014年1月2日，利率为月息10.733‰。借款到期后被告未偿还贷款本金，将利息清至2013年11月30日。 本院认为：原告下属梨林支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张扎根提供借款后，被告张扎根应按照约定履行还款义务，但被告张扎根未按期还款，现原告要求被告张扎根偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告宋满菊、李文东对被告张扎根的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告宋满菊、李文东承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张扎根在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2013年12月1日起至2014年1月2日按月利率10.733‰计算，从2014年1月3日起按月利率10.733‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）； 二、被告宋满菊、李文东承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张扎根负担，被告宋满菊、李文东承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院 审 判 员 王 苗 苗
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 小 磊
|
下一篇：没有了
