上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）与被上诉人仝某某、冯现昌为机动车交

上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。

住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。

负责人张志斌，该公司经理。

委托代理人李开清，该公司法律顾问。

被上诉人（原审原告）仝某某，男，生于1998年1月5日，汉族，住唐河县。

法定代理人仝旭，男，生于1972年4月2日，汉族，住唐河县。系仝某某父亲。

被上诉人（原审被告）冯现昌，男，生于1974年6月16日，住安阳县。

上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）与被上诉人仝某某、冯现昌为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2014年6月20日作出（2014）唐民一初字第524号民事判决。原审被告太平洋财险郑州支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审查明：2013年10月18日19时55分，冯现昌驾驶豫A/Y209P号小型轿车自南向北行驶至唐河县城关新春路中段，与骑电动自行车人仝某某相撞，致车辆损坏，仝某某受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，冯现昌负事故的主要责任，仝某某负事故的次要责任。

仝某某受伤后即被送往唐河县中医院抢救治疗，诊断为：右股骨干骨折。仝某某于2014年2月20日出院，住院125天，共支出医疗费32218.42元。2014年4月11日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人仝某某右下肢损伤评定为IX级伤残。仝某某支出鉴定费1200元。

豫A/Y209P号小型轿车在太平洋财险郑州支公司投保有强制险和第三者责任保险。冯现昌通过唐河县交警大队垫支医疗费20600元。

原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，仝某某负事故的次要责任，冯现昌负事故的主要责任，事实清楚。因此冯现昌应承担相应的民事侵权责任。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫A/Y209P号小型轿车在太平洋财险郑州支公司投保有强制险，因此太平洋财险郑州支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。

《中华人民共和国保险法》规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”，“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫A/Y209P号小型轿车在太平洋财险郑州支公司投保有第三者责任保险，因此人寿财险南阳支公司应在交通事故第三者责任保险限额内直接承担相应的赔偿责任。

关于仝某某请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，仝某某赔偿请求范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等。仝某某人身损害支出的医疗费数额为32218.42元；护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元/天，住院125天，数额为125天×70元×2人＝17500元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元/天，数额为125天×30元＝3750元；营养费按20元/天，数额为125天×20元＝2500元；交通费酌定为1000元；伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元/年，计算20年，结合其IX级伤残程度，数额为22398.03元×20年×20%＝89592.12元；后续治疗费数额为6000元；精神损害抚慰金依据过错责任并结合当地的生活水平，酌定为10000元。上述仝某某损失合计162560.54元，予以认定。

据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接赔偿仝某某122000元（包括冯现昌垫支医疗费20600元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交通事故第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿仝某某下余损失40560.54元的70%，计款28392.38元；三、上述赔偿款项应于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回仝某某的其他诉讼请求。案件受理费3355元，鉴定费1200元，合计4555元，由冯现昌负担。

太平洋财险郑州支公司上诉称：1、原审判令上诉人赔付冯现昌未反诉的垫支款20600元，违背“不告不理”原则；2、原审未按交强险分项限额判赔，违背交强险条例。请二审法院改判。

二审查明的事实与原审相同。

本院认为：1、原审判赔的数额，在原审原告仝某某的诉请范围内，判决上诉人赔偿仝某某的数额也是上诉人应当赔偿的数额，原审并没有判决上诉人赔偿冯现昌20600元；况且冯现昌已付给仝某某的20600元只是垫付，本案事故处理后仝某某尚需退还冯现昌。所以，原审不存在违背“不告不理”原则的问题。2、交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。将交通事故中受害的第三人的损失限制在分项限额中赔偿，严重脱离实际，不足以救助受害的第三人，背离交强险及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定的宗旨。而且，投保人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应以划分限额的方式减轻保险责任而加重投保人的责任。因此，上诉人太平洋财险郑州支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费528.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长     刘 建 华

                                             审  判  员     李   舸

                                             审  判  员   胡 珊 珊

                                             二○一四年九月九日

                                             书  记  员     陈    斌