上诉人高正宽与被上诉人戚建华、陈跃西健康权纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）高正宽，男， 1958年8月21日出生。

委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师

被上诉人（原审原告）戚建华，男， 1960年8月7日出生。

被上诉人（原审被告）陈跃西，曾用名陈伟，男，1981年10月25日出生。

上诉人高正宽与被上诉人戚建华、陈跃西健康权纠纷一案，被上诉人戚建华于2014年2月21日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令高正宽、陈跃西赔偿其损失95517元并承担诉讼费用。该院经审理于2014年5月30日作出（2014）商梁民初字第666号民事判决，高正宽对此判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2014年8月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高正宽的委托代理人刘锋、被上诉人戚建华、陈跃西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，戚建华受雇于高正宽。2013年7月30日，戚建华与高正宽一起从福建泉州市水头镇运送石材到陈跃西的石材厂。7月31日早上八点半左右，在商丘市长江路东侧路北石材厂按石材厂指定的地点卸车，戚建华与高正宽负责打开车门，陈跃西的石材厂负责卸货，在戚建华与高正宽打开车门过程中，因一站桩打不开，戚建华请厂内叉车司机张某某帮忙用叉车挑一下站桩，叉车在向下落叉子时，站桩弹了起来，崩到了戚建华的嘴唇。即被送往商丘市骨科医院治疗13天。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，戚建华牙齿脱落，构成十级伤残，需后续治疗费7000元。

原审认为，公民享有生命健康权。戚建华受雇于高正宽从事劳务，戚建华与高正宽形成了雇佣关系，戚建华为雇员高正宽为雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陈跃西系本案致害人张某某的雇主，张某某从事雇佣活动中造成戚建华受伤，应由陈跃西承担赔偿责任。戚建华系具有完全民事行为能力人，对所从事的劳务理应谨慎，但由于其未尽到注意义务，造成伤害，对所造成的损失可以适当减轻高正宽、陈跃西的赔偿责任。依据现有证据以及当事人的自认，该院确认戚建华承担20%的责任，高正宽承担50%的责任，陈跃西承担30%的责任。该院依据有关证据及相关法律规定，认定戚建华损失如下：营养费10元×13天=130元、误工费（月工资6000元÷30天=200元）×酌定120天=24000元、住院伙食补助费30元×13天=390元、护理费50元×13天=650元、交通费酌情支持200元、残疾赔偿金8475.34×20年×10%=16950.68元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费5627.73×5年×10%÷3人=937.96元、精神抚慰金酌情支持5000元。以上共计55258.64元。即戚建华应承担55258.64元×20%=11051.73元、高正宽应承担55258.64元×50%=27629.32元、陈跃西应承担55258.64元×30%=16577.59元。

原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、高正宽赔偿戚建华营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计27629.32元。于判决生效后十五日内付清。二、陈跃西赔偿戚建华营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计16577.59元。于判决生效后十五日内付清。三、驳回戚建华的其它诉讼请求。一审案件受理费2190元，由戚建华负担1180元、高正宽负担630元、陈跃西负担380元。

高正宽不服一审判决上诉称，虽然戚建华系上诉人雇佣的劳务人员，但戚建华的人身损害发生系其自身过错及陈跃西雇佣的员工引起，与上诉人无关，依法应由直接侵权人的雇主陈跃西及戚建华自行承担，上诉人不应承担任何赔偿责任。原审按责任划分比例认定上诉人承担50%的赔偿责任显失公平且无法律依据。戚建华受伤部位系嘴唇，住院13天已经治疗终结，医院也没有出具休假诊断证明。河南省工伤停工留薪期对此规定的标准是停工留薪期1个月，原审仅以其构成十级伤残而酌定戚建华120天的误工期限明显过高。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担戚建华50%的赔偿责任，误工费计算天数为住院期间的13天。

戚建华未提交书面答辩状，庭审中答辩称，被上诉人住院13天，高正宽不给被上诉人交住院费用才出院，被上诉人在家治疗，因被上诉人七颗牙齿脱落发炎，到现在还没有好，影响被上诉人的生活、工作，目前仍需治疗。误工费按从受伤到伤残评定日计算正确。请求驳回上诉，维持原判。

陈跃西未提交书面答辩状，庭审中答辩称，从事故发生以后，陈跃西一直给戚建华交着治疗费用，因治疗差不多好了戚建华才出院，120天的误工费计算时间，依法判决。陈跃西是因高正宽的要求才帮忙挑站桩的，高正宽应有责任，陈跃西也积极配合戚建华治疗。请求驳回上诉，维持原判。

根据高正宽与戚建华、陈跃西的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人应否承担本案的赔偿责任；如应承担，应如何承担。原审认定误工期限120天是否正确。

双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。

二审中双方当事人均无新的有效证据提供。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。

二审庭审后，高正宽与戚建华自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书予以确认。

本院认为，高正宽作为本案唯一上诉人，已与被上诉人戚建华自愿达成调解协议，本院已另行制作有民事调解书，故不再对上诉人高正宽的上诉主张予以评判。因陈跃西未提起上诉，应视为其对原审判决的认可，陈跃西的损害赔偿责任，仍应按原审判决执行。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

维持商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第666号民事判决二项、三项，即：二、陈跃西赔偿戚建华营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计16577.59元。于判决生效后十五日内付清；三、驳回戚建华的其它诉讼请求。如果陈跃西未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费2190元，由戚建华承担1180元、高正宽承担630元、陈跃西承担380元。二审案件受理费按调解协议约定的数额负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      王保中

                                             审  判  员      盛立贞

                                             代理审判员      刘瑞英

                                             二○一四年八月二十二日

                                             书  记  员      张月梅