| 河南省南阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）南民一终字第00524号 |
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。 住所地南阳市宛城区天山路万正大厦四层。 负责人王新军，任该中心支公司经理。 委托代理人杨坤，男，生于1988年10月18日，汉族，住南阳市天山路万正大厦四楼，系该中心支公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）魏某某，男，生于1997年10月27日，汉族，住桐柏县。 法定代理人郭大丽，女，生于1974年6月24日，汉族，住址同上，系魏某某之母。 委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）丁林杰，男，生于1984年5月28日，汉族，住新野县。 委托代理人邓开勇，男，生于1968年5月11日，住桐柏县淮安街198号。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人魏某某、被上诉人丁林杰为机动车交通事故责任纠纷一案，魏某某于2013年12月11日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求：依法判令丁林杰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿魏某某各项经济损失137000元；并负担诉讼费用。桐柏县人民法院审理后，于2014年4月13日作出（2013）桐民初字第01074号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，于2014年4月27日提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人杨坤，被上诉人魏某某及其法定代理人郭大丽的委托代理人仵占有，被上诉人丁林杰的委托代理人邓开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2013年6月22日22时许，王玉伟驾驶丁林杰所有的豫RG3143号临时牌照小型客车沿桐柏县盘古大道自南向北行驶至火车站前路段左拐下公路时，与沿盘古大道自北向南行驶的桐柏县博必胜快餐店送饭工人魏某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致魏某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经桐柏县公安局交警大队认定，魏某某负事故的次要责任，豫RG3143车驾驶员王玉伟负事故的主要责任。豫RG3143车辆在南阳人寿财保险公司投有交强险，保险期间为2013年至2014年1月10日。魏某某受伤后在桐柏县中医院住院治疗。经诊断，魏某某的伤情为：1.左股骨干粉碎性骨折；2.头部外伤综合征；3.多处软组织挫裂伤。魏某某为此住院24天，花费医疗费19843.41元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，魏某某伤残等级为九级，二次手术医疗费为6000元。另查明：1. 魏某某自2012年3月份开始在桐柏县城关博必胜快餐店上班，主要业务是向客户送盒饭。2.魏某某住院期间由其母亲郭大丽护理，郭大丽系农业户口。3.2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元，农业职工平均工资为20732元。 原审法院认为，公民的健康权受法律保护。按照法律规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。魏某某驾驶摩托车与丁林杰雇佣的司机王玉伟驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，王玉伟负事故主要责任，魏某某负事故次要责任。由于事故车辆豫RG3143在南阳人寿财保险公司投有交强险，魏某某的损失首先应在交强险限额内由南阳人寿财保险公司予以赔付，超出部分，由魏某某和丁林杰按此次事故的过错程度分担。结合当事人双方诉辩情况，对魏某某损失项目、标准及数额作如下认定：1.医疗费19843.41元；2.二次手术费6000元；3.误工费，自20l3年6月22日住院至定残前一日2013年10月15日共计114天，1800元/月÷30天×114天=6840元；4.护理费，魏某某请求的医院外护理费，桐柏县中医院出院证医嘱，魏某某出院后需休息半年，但不能证明休息期间需要护理依赖，因此，超额的护理费不予支持。护理费20732元/年÷365天×36天×1人=2044.8元；5.交通费，经审查魏某某提交的票据票号雷同，不予认定；6.住院伙食补助费10元x36天=360元；7.营养费10元×36天=360元；8.残疾赔偿金，魏某某为农业户口，但自2012年3月份以来一直在县城工作，主要收入来源亦来自城镇，可按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为20442.62元/年×20年×20％=81770.48元；9.摩托车损失，虽然魏某某提交了维修票据及维修清单，但是，其中4张票据显示为桐柏县西杨制衣厂发票专用章，其它16张票据又分别来自5个维修地点。为减少诉累，避免不必要的鉴定和评估，应根据实际情况酌定摩托车损失为1000元。10.精神抚慰金，根据魏某某伤残等级、及双方各自的过错程度及当地经济水平，精神抚慰金酌定8000元。魏某某上述损失共计126218.7元。由于魏某某的经济损失总额超出交强险责任限额，应当依法由南阳人寿财保险公司在保险限额内赔付121000元，超出部分5218.7元应由魏某某与丁林杰按照比例承担，以丁林杰承担70％为宜。 原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付魏某某损失121000元。二、丁林杰于本判决生效之日起五日内赔偿魏某某损失3653.1元(5218.7元×70％)。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，鉴定费700元，共计3840元，魏某某负担840元，丁林杰负担3000元。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：原审法院在交强险中不分项所作出的判决结果不当；且被上诉人魏某某系农村户口，伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准，原审法院按城镇标准所作出的判决结果不妥。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人魏某某答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确，被上诉人虽系农村户口，但经常居住城镇，应当以城镇标准来计算赔偿标准。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人丁林杰答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由和被上诉人魏某某、被上诉人丁林杰的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。 经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由经查，交强险是国家设定的强制性险种，该险种具有社会保障功能和公益性，其宗旨是保护交通事故中受害的第三人，是对交通事故中受害第三人的强制性救助，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护；被上诉人魏某某虽为农村户籍，但自2012年3月至事故发生日均在城镇务工，其经常居住地及主要收入来源来自城镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金数额，故原审法院判决结果并无不当，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1506元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 车 向 平 审 判 员 王 邦 跃 审 判 员 窦 丁 平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 艳霞 |
上一篇：原告高阳与被告陈书岗、鲁爱兰买卖合同纠纷一案一审民事判决书
下一篇：没有了
