上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人王文停、原审被告邹警惕、南阳宛审管理

上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。

住所地：河南省南阳市范蠡西路万正商务大厦四层。

负责人王新军，任该公司总经理。

委托代理人张战，系该公司工作人员。特别授权。

被上诉人（原审原告）王文停,男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省南阳市方城县。

委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。

原审被告邹警惕，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。

原审被告南阳宛审管理咨询服务有限责任公司。

住所地：南阳市华山路方圆大厦。

法定代表人于松长，任该公司经理。

委托代理人邹警惕，男，汉族，1970年2月22日出生，住河南省南阳市卧龙区文化宫街32号。特别授权。

上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人王文停、原审被告邹警惕、南阳宛审管理咨询服务有限责任公司（以下简称南阳宛审公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司的委托代理人张战，被上诉人王文停的委托代理人潘广群,原审被告南阳宛审公司的委托代理人邹警惕及原审被告邹警惕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2013年5月22日19时许，被告邹警惕驾驶豫RF6119号速腾牌小型轿车沿滨河路自南向北行驶至南阳市滨河路与信臣路交叉口南300米处时，因掉头与同向行驶的原告王文停驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告王文停受伤的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理一大队于2013年6月14日作出宛公交认字【2013】第FB171号道路交通事故认定书，认定：原告王文停负该事故次要责任，被告邹警惕负该事故主要责任。原告王文停受伤后于2013年5月22日被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位、左侧第2、3、4、5肋骨骨折、右足第5趾骨多发骨折、右足第4、5足趾软组织挫裂伤等伤情，于2013年6月28日出院，共支出住院和门诊医疗费用24840.44元。对于原告王文停的伤残程度，经南阳市公安局交通管理支队事故一大队委托，2013年6月30日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所【2013】临鉴字第06-28a号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王文停左肩锁关节脱位及右足骨折已构成伤残十级。另依原告王文停申请，其二次手术费用经本院依法委托，2013年9月9日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2013】临咨字第323号临床咨询意见书，咨询意见为：原告王文停因交通事故致左肩锁关节脱位切开复位钢板内固定，后续二次手术取出钢板需人民币6000元左右。另对于原告王文停在事故中所驾驶电动车的损失价值，经南阳市公安局交通管理支队事故一大队委托，2013年9月2日，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司作出南阳天衡评估（2013）机评鉴字第CQ201号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：原告王文停所驾驶电动车在事故中的损失价值为987元。被告邹警惕所驾驶事故车辆豫RF6119号速腾牌小型轿车，该车行驶证登记的所有人为南阳宛审公司，该车在被告人寿财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等商业保险，且该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹警惕向原告王文停垫付费用26000元。

原审法院认为：被告邹警惕驾驶机动车辆与原告王文停相撞，造成原告王文停受伤的道路交通事故。南阳市公安交通警察支队事故一大队认定：原告王文停负该事故次要责任，被告邹警惕负该事故主要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，被告邹警惕及车辆所有人被告南阳宛审公司应对原告王文停造成的人身和财产损失承担相应的民事责任。被告邹警惕所驾驶事故车辆豫RF6119号速腾牌小型轿车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此，被告人寿财险公司对于造成原告王文停的人身和财产损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告王文停在本次交通事故中造成的人身和财产损失如下：1、医疗费，原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，有医疗票据及相关病历、诊断证明为证，本院予以确认，此项费用为24840.44元。2、护理费，因原告未提供护理人员收入状况，可按2013年度河南省居民服务业和其他服务业人均收入25379元/年计算。原告因此次事故受伤共住院38天，为（25379元/年÷365天）×38天×1人＝2642元。原告出院后护理期限，根据医疗机构的诊断证明、同时结合原告的伤情等因素，确定为60日，一人护理为宜，即（25379元/年÷365天）×60天×1人＝4172元。3、住院伙食补助费，原告住院38天，按每天30元计算，为1140元。4、营养费，原告住院38天，按每天30元计算，为1140元。5、残疾赔偿金，原告为农村户口，此项费用为：7524.94元×19年×10%=14297元。6、精神损害抚慰金，结合本次交通事故中原告的责任、伤情、当地经济生活水平等因素，本院支持3000元。7、取出固定物的二次手术后续费用，经司法鉴定机构鉴定并出具咨询意见，该项费用为6000元，本院予以确认支持。8、电动车损失价值费用，因该费用为财产损失费用，本院予以支持。因经司法鉴定机构鉴定并出具咨询意见，该项费用为987元，本院予以确认支持。9、交通费，结合原告就医地点、票据等，本院酌情支持300元。另原告所主张的误工费，因原告已满60周岁，已失去劳动能力，本院不予支持。上述费用共计58518.44元，扣除被告邹警惕垫付的26000元，为32518.44元，未超出机动车交通事故责任强制保险的责任限额，应由被告人寿财险公司直接向原告王文停理赔。为了减少当事人之间的诉累，节约司法资源，对被告邹警惕向原告王文停垫付的26000元费用，由被告人寿财险公司直接返还给被告邹警惕。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告王文停赔偿金32518.44元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司返还被告邹警惕垫付款26000元。三、驳回原告王文停的其他诉讼请求。

案件受理费1400元、鉴定费1350元，由被告邹警惕、南阳宛审管理咨询服务有限责任公司承担2300元，由原告王文停承担450元。

宣判后，人寿财险公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定医疗赔偿限额为1万元，上诉人应在此限额内赔偿医疗费用。

被上诉人王文停答辩称：医疗费不应当在交强险限额内分项赔偿，应在交强险限额内全额赔偿。

原审被告南阳宛审公司及邹警惕未发表答辩意见。

二审查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。

本判决为终审判决。

                                             审 判 长    许 金 坡

                                             审 判 员    刘 建 华

                                             审 判 员    胡 珊 珊

                                             二〇一四年九月九日

                                             书 记 员    陈    斌