首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告刘铁军与被告刘存良、郑彦平排除妨害纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省西平县人民法院 民事判决书 (2014)西民初字第0844号 原告刘铁军,男,1968年7月25日出生,汉族。 被告刘存良,男,1967年9月4日出生,汉族。 被告郑彦平,女,1962年2月10日出生,汉族。 原告刘铁军与被告刘存良、郑彦平排除妨害纠纷一案,原告刘铁军
河南省西平县人民法院
民事判决书
(2014)西民初字第0844号

原告刘铁军,男,1968年7月25日出生,汉族。

被告刘存良,男,1967年9月4日出生,汉族。

被告郑彦平,女,1962年2月10日出生,汉族。

原告刘铁军与被告刘存良、郑彦平排除妨害纠纷一案,原告刘铁军于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序,于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘铁军及被告刘存良、郑彦平经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘铁军诉称,我家门前有一条唯一的出路,被告无故拉了很多砖块将出路堵上,致使我出入困难,妨害我的通行,请求人民法院依法判令被告拉走砖块并赔偿我损失10000元。

被告刘存良、郑彦平辩称,原告门前本来就没有路,他们现在走的路是我爷爷留下来的荒片,不同意移走砖块和赔偿损失。

经审理查明:原告刘铁军与二被告均系西平县二郎乡于海村委四组村民,但并不相邻。2014年5月13日上午11时许,二被告拉红砖堆放在原告家门口的过路上,影响原告出行,双方发生纠纷。经西平县公安局二郎乡派出所处理无果,原告诉至本院。

上述事实,有原、被告陈述,身份证明,双方提供的照片一组、视听资料,证明两份、集体土地建设用地许可证等证据在卷佐证,足以认定。

本院认为,原、被告同为本村村民,虽不相邻但应按照有利于双方生产、生活,公平合理的精神处理通行等问题。二被告将砖堆放在原告门口的出行通道上,影响了原告的出行,侵害了原告的民事权利,应该依法排除妨害。二被告辩称,其堆放砖的地方不是原告的通道,是其上辈留下的荒片,没有向法庭提供证据,其辩解理由不足,本院不予支持。原告要求二被告赔偿损失10000元,仅有原告口头陈述无其他证据证明,该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:

一、被告刘存良、郑彦平于本判决生效后三日内将堆放在原告家门口通道上的砖清除。

二、驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。

本案受理费100元,减半收取50元,由二被告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审  判  员    张 秋 生

                                             

                                             二〇一四年七月二十二日

                                             

                                             书  记  员    张 迅 晗



责任编辑:海舟