| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新中民二终字第99号 |
上诉人（原审被告,原再审申诉人）鹤壁市正阳房地产开发有限公司. 法定代表人魏正武，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。 上诉人（原审原告，原再审被申诉人）河南新乡菱亚电力设备有限公司。 法定代表人马胜利，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）徐广茂，该公司职员。 委托代理人（特别授权）周斌，河南瑞源律师事务所律师。 上诉人鹤壁市正阳房地产开发有限公司（以下称正阳公司）因与上诉人河南新乡菱亚电力设备有限公司（以下称菱亚公司）加工承揽合同纠纷一案，菱亚公司于2007年8月10日向一审法院提起诉讼，请求判令：1.正阳公司偿还欠款31万元及利息、违约金；2.诉讼费由正阳公司承担。一审法院于2008年4月7日作出（2007）牧民二初字第333号民事判决书，正阳公司不服该判决，向我院提起上诉，我院于2008年11月20日作出（2008）新中民二终字第226号民事裁定书，裁定撤销原判，将本案发还一审法院重新审理，2011年4月25日，一审法院作出（2009）牧民二初字第91号民事判决书，该判决生效后，正阳公司向检察机关提出申诉，新乡市人民检察院于2011年10月14日作出新市检民抗[2011]21号民事抗诉书，向我院提出抗诉。我院于2011年10月18日作出（2011）新中民抗字第21号民事裁定，指令一审法院对本案进行再审，2013年9月24日，一审法院作出（2012）牧民再字第2号民事判决书，正阳公司及菱亚公司均不服该民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：菱亚公司诉请法院判令正阳公司偿还所欠货款31万元及利息、违约金，正阳公司以菱亚公司所交付箱式变电站存在质量问题为由提出抗辩，要求驳回菱亚公司的诉讼请求，即在本案中，无论菱亚公司，还是正阳公司，均未向一审法院提出解除双方于2007年5月8日所签订的买卖合同的诉讼请求，一审法院却以合同失去履行的条件为由，应予解除，并判令因合同解除导致菱亚公司损失的货款31万元及利息由正阳公司承担70%，超出当事人诉讼请求进行判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民再字第2号民事判决； 二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。 一审案件受理费4220元、财产保全费3400元，合计7620元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人鹤壁正阳房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4555元，河南新乡菱亚电力设备有限公司预交的二审案件受理费2125元予以退还。
审 判 长 朱德民 审 判 员 杜丹丹 审 判 员 韩国华
二○一四年九月三日
书 记 员 李 佳 |
上一篇：程荟颖与平顶山市金阳光幼教艺术中心教育机构责任纠纷一案
下一篇：没有了
