首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告薛承有与被告薛国周解除遗赠扶养协议纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省济源市人民法院 民事判决书 (2014)济民一初字第776号 原告薛承有,男,1946年3月23日出生,汉族。 委托代理人王本军,济源市法律援助中心法律工作者。 被告薛国周,男,成年,汉族。 委托代理人廉梅娥,济源市轵城镇法律服务所法律工作者。 原告薛承
河南省济源市人民法院
民事判决书
(2014)济民一初字第776号

原告薛承有,男,1946年3月23日出生,汉族。

委托代理人王本军,济源市法律援助中心法律工作者。

被告薛国周,男,成年,汉族。

委托代理人廉梅娥,济源市轵城镇法律服务所法律工作者。

  原告薛承有与被告薛国周解除遗赠扶养协议纠纷一案,本院受理后,依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛承有及其委托代理人王本军、被告委托代理人廉梅娥到庭参加讼诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:2007年9月25日,其与被告经济源市克井镇人民调解委员会在场立“契约”一份。其将1983年9月11日购买的一处院地及三间土房,现有宅基地及三间平房和所有责任田赠给被告,被告承担其生养死葬的义务。但被告不仅不履行义务,还殴打、谩骂、侮辱其。现要求依法解除其与被告2007年9月25日所签的“契约”。

被告辩称:因为原告起诉的“契约”没有原件,其也没有见过,所以不存在解除不解除的问题。

原告提供的证据有:其与被告于2007年9月25日所签的“契约”复印件一份。证明其主张的“契约”存在,当时写好后两份原件被告都拿走了,其手中没有原件。

被告对原告提供的证据认为是复印件,不予质证。并称就没有写过“契约”,也没有“契约”原件,也根本不存在“契约”履行的问题。

被告未提供证据。

认证意见:因原告提供的证据系复印件,没有原件,被告不认可,且称没有写过“契约”,原告也无其他证据印证,所以对该证据不予认定。

经审理查明:原、被告系亲兄弟关系,原告系被告哥哥。原告称其与被告2007年9月25日立了一份“契约”,约定被告承担其的生养死葬义务,其将所有财产赠与被告。被告不认可,原告提供了“契约”复印件,被告称根本就没有签订过原告所说的“契约”,原告也未提供其他证据。

本院认为:原告要求与被告解除2007年9月25日所签的“契约”,因其只提供了复印件,被告对此不认可,原告也无其他证据印证,所以原告该要求,证据不足,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

驳回原告薛承有的诉讼请求。

案件受理费100元,由原告负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份,上诉于河南省济源中级人民法院。

                                             审  判  长  李  瑞  清

                                             人民陪审员  翟  珊  珊

                                             人民陪审员  杨      珉

                                             二〇一四年七月二十七日

                                             书  记  员  薛  田  利



责任编辑:海舟

上一篇:吴某某与郭某某离婚纠纷一案

下一篇:没有了