| 河南省新乡市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）新中民二终字第247号 |
上诉人（原审被告）新乡市甜太阳绿色饮品有限公司。 法定代表人陈兴富，任总经理职务。 委托代理人（特别授权）胡殿全，男，汉族。 被上诉人（原审原告）张玉如，男，汉族。 委托代理人魏培俊，男，汉族。 原审被告陈玉华，男，汉族。 原审被告郭玲，女，汉族，系被告陈玉华之妻。 上诉人新乡市甜太阳绿色饮品有限公司（下简称甜太阳公司）因与被上诉人张玉如买卖合同纠纷一案，被上诉人张玉如于2014年3月10日起诉至河南省延津县人民法院，要求甜太阳公司、陈玉华、郭玲支付包装款102396元，并承担本案诉讼费。该院于2014年5月28日作出（2014）延民初字第351号判决，上诉人甜太阳公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人甜太阳公司委托代理人胡殿全、被上诉人张玉如及其委托代理人魏培俊、原审被告陈玉华到庭参加诉讼，原审被告郭玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年3、4月份，甜太阳公司在张玉如处购买白酒外包装，口头约定先交定金后送货，第一次是先交的定金后送的货，从第二次开始取消定金先送货，在张玉如连续供货三次后，陈玉华于2013年9月17日给张玉如开具了一张总欠条：欠到包装款壹拾叁万贰仟叁佰玖拾陆元<132396元>,署名为：陈玉华，落款时间为：2013.9.17号。2013年12月20日，陈玉华给付张玉如包装款10000元，2014年1月6日，陈玉华给付张玉如包装款10000元，2014年1月27日，陈玉华给付张玉如包装款10000元，三次共计给付30000元，下余102396元未清偿，经催要未果，张玉如遂来院起诉，要求甜太阳公司、陈玉华、郭玲给付包装款102396元。 原审法院认为：债务应当清偿。甜太阳公司在张玉如处购买白酒外包装，张玉如三次供货，甜太阳公司当时都已验收，并为张玉如出具了一份总欠条，且已分三次给付张玉如包装款共计30000元，现甜太阳公司主张出具欠条后发现张玉如的包装有质量问题，但没有提供证据，故对张玉如要求甜太阳公司给付其包装款102396元的诉讼请求予以支持；因陈玉华、郭玲是甜太阳公司工作人员，实际交易发生在张玉如与甜太阳公司之间，陈玉华出具欠条系职务行为，合同的权利义务应当由甜太阳公司承担，故对原告要求陈玉华、郭玲承担责任的请求不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：一、新乡市甜太阳绿色饮品有限公司偿还张玉如包装款102396元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回张玉如对陈玉华、郭玲的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由甜太阳公司负担。 上诉人甜太阳公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人张玉如供应的部分包装的确存在质量问题，双方就此进行了协商，并未达成一致意见，被上诉人对质量问题不予处理，所以造成没有全额支付其欠款。要求依法改判扣除因质量问题造成的损失50000元，或将本案发回重审。 被上诉人张玉如答辩称：一、张玉如向甜太阳公司提供的白酒外包装不存在质量问题。张玉如三次供货，甜太阳公司在接到货物后均对货物质量进行了检验，未发现问题后才入库。从2013年9月17日，陈玉华为张玉如出具欠条至本案一审第二次庭审前，甜太阳公司均未提出质量异议。故张玉如提供的货物质量合格，不存在质量问题。二、在双方的货款纠纷中，张玉如不存在过错，诉讼费应当由上诉人承担。综上，被上诉人认为原审法院判决正确，要求驳回上诉，维持原判。 原审被告陈玉华辩称：张玉如供应的货物存在质量问题，甜太阳公司多次与其协商，同意上诉人的上诉意见。 上诉人甜太阳公司向本院提交了两个金属包装盒，据此证明张玉如供应的涉案包装盒存在开裂、锈蚀等质量问题。要求减少价款50000元。经庭审质证，被上诉人张玉如对上诉人甜太阳公司提交的证据的真实性均有异议，认为上诉人提交的存在质量问题的包装盒不是张玉如生产。另，金属盒的开裂、锈蚀可能是甜太阳公司仓储不当造成，不能证明张玉如供货时存在质量问题。原审被告陈玉华对上诉人提交的证据及其证明目的均无异议，并称验货时不可能一一检验。本院认为上诉人甜太阳公司提交的金属包装盒张玉如不认可是其供应，上诉人也没有证据证明上述金属盒系张玉如供应，故本院对此证据依法不予采信。 本院对于原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人甜太阳公司与被上诉人张玉如之间存在买卖合同关系，被上诉人张玉如为上诉人甜太阳公司供应白酒外包装，双方对上诉人甜太阳公司欠被上诉人张玉如货款102396元的事实均无异议，该笔债务应当予以偿还。上诉人甜太阳公司主张被上诉人张玉如供应的白酒外包装存在质量问题，但未举出相应证据予以证实。被上诉人张玉如连续三次向上诉人甜太阳公司供应货物，由于双方未对检验期间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条的规定，上诉人甜太阳公司应当及时对被上诉人张玉如供应的货物进行检验。从2013年9月17日陈玉华为张玉如出具欠条至被上诉人张玉如起诉，甜太阳公司均未提交证据证明其向被上诉人张玉如提出质量异议。二审中上诉人甜太阳公司虽然提交的两个金属包装盒，但被上诉人张玉如否认该包装盒系其供应，上诉人甜太阳公司也无证据证明其主张，故上诉人甜太阳公司主张被上诉人张玉如供应的白酒外包装存在质量问题的理由不能成立，上诉人要求因质量问题扣除被上诉人张玉如50000元货款的主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2348元，由上诉人新乡市甜太阳绿色饮品有限公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 朱德民 审 判 员 康建轶 审 判 员 李卫华
二○一四年九月十二日
书 记 员 李 佳 |
上一篇：社旗县农村信用合作联社诉贾建江、李琳琳、张萌、赵森金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
下一篇：没有了
