| 新乡市辉县市法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）辉民初字第520号 |
原告原某某，女，1981年11月15日生。 被告辛某某，男，1979年7月3日生。 法定代理人孟某某，女，1955年9月6日生。 委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。 原告原某某与被告辛某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书等法律文书，本院依法组成合议庭后，向原、被告分别送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2014年5月12日本院不公开开庭审理了本案。原告原某某、被告辛某某及其法定代理人孟某某、委托代理人原传河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告经人介绍于2002年11月2日登记结婚，2009年4月10日儿子辛某甲出生。被告自婚后一直酗酒，对原告和家庭事务置之不理；原告以为孩子出生后被告会有所悔改，然而，孩子出生后被告变本加厉酗酒，先后几次在河南省精神病院成瘾科治疗，但被告拒不配合，疗效甚微。现原被告已分居两年多，原告终日生活在痛苦和恐惧之中。双方的感情确已破裂，要求判决原告与被告离婚。庭审中，原告陈述小孩由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费，财产问题在本案不主张。如果被告同意离婚，其原意抚养孩子，抚养费自理。 被告辩称，双方的夫妻感情基础扎实，感情很好；原告所诉事实不符，被告积极配合治疗，治疗效果大有好转，由现在的身体状况为证，原告称与被告分居两年多的事实不存在；原被告的感情可以和好；双方的感情纠纷冲突不大，原告也无证据证实双方感情彻底破裂，被告现在有病正在治疗中，原告与公婆的关系非常融洽，生活环境较好；为了家庭的和睦，法院不应判决离婚。没有共同财产、没有债务。如果法院判决离婚，小孩由原告抚养，抚养费自理。 根据原被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为： 1、原被告的夫妻感情是否彻底破裂问题； 2、如果法院判决离婚，小孩抚养费的承担问题； 3、夫妻共同财产、债务的分割问题。 原告未提供证据。 被告为证明其辩解理由成立，提供以下证据： 辉县市丰城益民精神病医院诊断证明及出院证各一张。显示：被告患精神分裂症于2014年1月8日到辉县市丰城益民精神病医院住院治疗，2014年5月5日因治疗好转出院。 被告据此以证明其因病正在治疗中，法院不宜判决离婚。 原告质证认为，这两份证据是真实的，对证明目的有异议，被告只是在此处戒酒，被告因酗酒已经治疗七八年，仍不见好转，两人感情已彻底破裂。 依据庭审质证和当事人陈述，本院认为，被告提供的证据，原告对证据本身无异议，本院对上述证据本身予以确认；关于被告提供该证据的证明目的，原告主张双方感情已彻底破裂，但其未提供证据，被告提供的证据证明其因病正在治疗中，法院不宜判决离婚，原告虽提出异议，但并未提供相反证据，故本院对该证据的证明目的予以确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告原某某与被告辛某某经人介绍于2002年12月2日登记结婚，婚后感情一般。2009年4月10日生一男孩取名辛某甲，现随原告生活。被告患精神分裂症于2014年1月8日住院，2014年5月5日因治疗好转出院。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意。案经调解未果。 本院认为，感情是联系婚姻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的唯一法定理由。原告原某某与被告辛某某结婚十余年，并生育一男孩辛某某，原被告之间有一定的感情基础，双方虽在共同生活中产生了一些矛盾，但并未到感情彻底破裂的地步。只要双方在以后的生活中多加沟通，互相互让，还是有能够和好的，现在被告因患精神分裂症，且原告未提供证据证明两人夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告原某某与被告辛某某离婚。 案件受理费300元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠 审 判 员 王和庆 代理审判员 申文凤
二○一四年五月十七日
书 记 员 樊 梦 |
下一篇：没有了
