段某某与王某某法定继承纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）段某某，女，1994年3月12日出生，汉族，住温县。

委托代理人任治乐，温县148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）王某某，女，1929年3月2日出生，汉族，住温县。

上诉人段某某因与被上诉人王某某法定继承纠纷一案，不服温县人民法院(2014)温民重字第00008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段某某的委托代理人任治乐、被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明：原告王某某的儿子段满州1997年7月29日与柴（蔡）竹枝登记结婚，婚前柴（蔡）竹枝收养被告段某某，未办理收养登记，婚后段某某随柴（蔡）竹枝与段满州共同生活，2004年（2013）温民重字第00020号民事判决竹枝死亡，段某某由段满州继续抚养，2011年10月25日段满州因病死亡。段满州与柴（蔡）竹枝婚前，段满州自盖上房三间,耳房一间。段满州与柴（蔡）竹枝婚后，双方共同将街房门楼一间翻盖重建。段满州2009年12月22日通过邮政储蓄在中国人寿保险股份有限公司投保单一份，已交保费10000元，该邮政储蓄保险单在被告手中，储蓄卡在原告手中，该保险未指定受益人。段满州死亡后，其家中财产有：50编织袋花生（其中10编织袋由段满州的弟弟段满常拉走，40编织袋段某某已处分）、22编织袋焙干的地黄（段满常拉走）、171编织袋带穗玉米（段某某已处分）、水仙牌双缸洗衣机一台（在原告处），TCL牌21寸彩色电视机一台（在原告处）、世杰牌农用三轮车一台（段满仓开走）、电动车一辆（段某某使用）、上房三间，耳房一间、门楼一间。段某某在段满州死亡后，将占地补偿款7692元领走。另查明，段满州死亡后，段满州的弟弟段满常将段满州家的10编织袋花生、22编织袋焙干的地黄、水仙牌双缸洗衣机一台，TCL牌21寸彩色电视机一台从段满州家拉走，世杰牌农用三轮车一台被段满仓占有。段某某为此向法院提起诉讼，本院于2014年2月24日作出（2013）温民重字第00020号民事判决，认定被告段满常、段满仓以其母指示为由将原告占有的10袋花生、22袋地黄、水仙牌双缸洗衣机一台、CL牌21寸彩色电视机、世杰牌农用三轮车侵占，侵犯了段某某的占有权，判决段满常侵占段某某10编织袋花生折价997.5元，22编织袋生地折价4452.69元，共计5450.19元，于判决生效后二十日内给付段某某；段满长侵占段某某家的水仙牌双缸洗衣机一台、TCL牌21寸彩色电视机一台于判决生效后二十日内返还段某某；段满仓侵占段某某家的世杰牌农用三轮车一台于判决生效后二十日内返还段某某。任凤仙系柴（蔡）竹枝的母亲，明确表明其应继承柴（蔡）竹枝遗产部分转让由段某某继承。

原审法院认为：本案为法定继承纠纷。一、段满州法定继承人的确定。原告作为段满州的母亲，段满州死亡后，原告系段满州的法定继承人。被告段某某系柴（蔡）竹枝婚前收养，未办理收养登记，根据1992年颁布实施的《中华人民共和国收养法》规定以及1998年收养法修正决定，柴（蔡）竹枝收养段某某时是否办理收养登记不是收养关系成立的法定要件，柴（蔡）竹枝收养段某某已形成事实，故柴（蔡）竹枝、段满州与段某某已形成继父母子女关系，段某某系段满州、柴（蔡）竹枝的法定继承人，结合本案，段满州的法定继承人为原告王某某、被告段某某。二、段满州遗产的确定。段满州与柴（蔡）竹枝婚前建筑的上房三间，耳房一间系段满州个人的财产；段满州与蔡竹枝婚后建筑的门楼一间系段满州与柴（蔡）竹枝共同财产，柴（蔡）竹枝死亡后，该部分财产中50%系段满州个人财产，另50%由段满州、柴（蔡）竹枝的母亲任凤仙、段某某三人共同继承；段满州死亡后家中的水仙牌双缸洗衣机一台，TCL牌21寸彩色电视机一台、世杰牌农用三轮车一台，因原被告均未提供购买时间，故本院确认为段满州与柴（蔡）竹枝婚后共同财产，其中50%归段满州个人所有,另50%由段满州、柴（蔡）竹枝的母亲任凤仙、段某某三人共同继承；邮政储蓄10000元本金及保险收益属于段满州个人财产；50编织袋花生、22编织袋焙干的地黄、171编织袋带穗玉米系土地劳动收入，段某某在段满州死亡时已满17周岁，未满18周岁，仅对其土地份额享有适当权利，其余部分应为段满州个人财产；土地补偿款系因土地减少而给予的适当补偿，故该部分收入应由家庭成员享有，该部分财产不属于段满州个人财产；电动车系交通工具，被告段某某长期使用，系段某某的生活用品，该财产不作为段满州的财产对待。

原审法院判决:一、段满州的遗产上房三间、耳房一间、门楼一间中属于段满州所有的部分由被告段某某继承享有；二、邮政储蓄10000元保险收益由原告王某某继承享有；三、本院（2013）温民重字第00020号民事判决判决由案外人段满常（长）、段满仓返还给占有人段某某的10编织袋花生折价997.5元，22编织袋生地折价4452.69元，共计5450.19元，世杰牌农用三轮车一台、水仙牌双缸洗衣机一台、TCL牌21寸彩色电视机一台，由原告王某某继承享有；被告段某某占有的40编织袋花生、171编织袋带穗玉米归被告段某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。受理费800元、勘验费300元，合计1100元，原告王某某负担550元，被告段某某负担550元。

段某某不服一审判决提起上诉称：原审判决事实不清、是非不分、显失公平。一审判决认定段满州的遗产，有些财产有上诉人的份额，应该析出后，才能按照法定继承进行分配。请求撤销一审判决，查明事实并确认被继承人遗产范围，依法合理分割。有关诉讼费由被上诉人负担。

被上诉人王某某辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、被继承人段满州的遗产继承范围 ；2、遗产应如何分割。

针对本案争议焦点，上诉人以及被上诉人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。

本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为原审判决事实不清、是非不分、显失公平，但二审时未提供证据证明其主张。一审判决从有利于生产和生活的需要对遗产分割，处理结果适当。上诉人请求二审撤销原判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审受理费800元，由上诉人段某某负担。

本判决为终审判决。

                                                    审判长  王国星

                                                    审判员  范炳鑫

                                                    审判员  贾胜利

                                            二〇一四年八月二十二日

                                                    书记员  马  捷