马建中与李翔、三门峡名怡商务策划有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告马建中，男，1969年7月21日生，汉族。

被告李翔，男，1981年5月21日生，汉族。

被告三门峡名怡商务策划有限公司。

法定代表人李翔，该公司总经理。

原告马建中与被告李翔、三门峡名怡商务策划有限公司（以下简称名怡公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告马建中到庭参加了诉讼，被告李翔和名怡公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告马建中诉称：被告李翔为筹建公司，于2013年2月10日以个人名义出具借条，确认借用原告现金10万元整，并约定了还款期限以及逾期不还按月息2分计付利息等内容。被告李翔为公司经营所需，另于2013年8月9日以个人名义出具欠条，确认欠原告借款和公司摄制专题片的片酬合计2万元整，并约定还款期限为同年8月17日。上述两笔债务均已逾期。因该款实际用于被告名怡公司的创办和经营，故要求二被告应连带偿还债务本息。

被告李翔、名怡公司均未予答辩。

经审理查明：2013年2月10日，李翔向马建中出具借条1张，载明：“今借马建中现金10万元整，2013年3月10日前先还5万元整，剩余5万元于2013年10月31日前还款，逾期不还按2分利息计算”。2013年8月9日，李翔又出具欠条1张，载明：“今欠马建中银行转账1万元，专题片拍摄费1万元，合计2万元整，还款时间：2013年8月17日”。借款和欠款期限届满后，李翔未能偿还款项。马建中认为，上述款项是李翔用于名怡公司的创办和经营，名怡公司应与李翔承担连带偿还责任。要求李翔、名怡公司连带偿还12万元及利息（10万元从2013年2月10日起，2万元从2013年8月18日起，均按月息2分计算至款项还清之日止）。

本院认为：被告李翔欠原告120000元之事实，有原告提交借条以及欠条在卷佐证，借条和欠条均系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告李翔未能及时履行还款义务，应负还款责任，故原告要求被告李翔偿还欠款之诉请，本院予以支持。关于利息问题。被告未能及时还款，构成违约，故原告要求偿还利息之诉请，本院予以支持。其中，2013年8月9日的欠条中对利息未作明确约定，应从还款期限届满次日即2013年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2013年2月10日的借条中约定逾期利息为2分，从2013年11月1日起计算利息。原告主张被告名怡公司承担连带偿还责任，因原告出具的借条和欠条均系李翔个人签名，没有名怡公司的签章，原告亦未举证证明本案的欠款与名怡公司的关联性，故原告要求被告名怡公司承担连带清偿责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：

一、被告李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告马建中借（欠）款120000元及利息（本金100000元从2013年11月1日起，按月息2分计算至本判决确定的给付之日止；本金20000元从2013年8月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。

二、驳回原告马建中的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李翔负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

                                               审  判  员    胡原锋

                                               二〇一四年九月十五日

                                               书  记  员    李  彦