| 河南省洛阳市中级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2014）洛民立终字第260号 |
上诉人（原审被告）李鲜芝 被上诉人（原审原告）张其贤 委托代理人曹建军，河南铭志律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）张宏国 原审被告曹守峰 原审被告曹世路 原审被告曹世星 原审被告周守国 原审被告周万卿 原审被告袁占钦 原审被告袁万卫 原审被告周建新 上诉人李鲜芝与被上诉人张其贤、张宏国，原审被告曹守峰、曹世路、曹世星、周守国、周万卿、袁占钦、袁万卫、周建新侵权纠纷一案，不服洛阳市偃师人民法院（2014）偃民五初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 原审法院经审查认为，洛阳市中级人民法院(2011)洛民立终 字第530号民事裁定书已经对该案的管辖权作出了处理，“经审查认为：本案原审被告之一张宏国住所地为偃师市高龙镇辛村， 属于偃师市辖区，故偃师市人民法院对该案有管辖权。”依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告李鲜芝对本案管辖权提出的异议。 李鲜芝不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人张其贤欠上诉人猪款191193元，2011年3月30日被上诉人去巩义拉猪，上诉人将猪拦截并卸下车，将该批生猪抵了欠猪款，被上诉人起诉按侵权纠纷起诉，侵权行为地、结果地、被告所在地都在巩义市，巩义市人民法院对侵权之诉有管辖权，偃师法院立案受理明显不当，上诉人提出管辖权异议，偃师法院裁定驳回上诉人的异议，偃师法院的裁定是错误的，请求二审撤销偃师法院裁定，将本案移送至巩义市人民法院。 本院经审查认为，2011年6月22日张其贤因侵权纠纷将张宏国、曹守峰等9人诉至河南省偃师市人民法院，曹守峰等8人提出管辖权异议，偃师市人民法院作出（2011）偃民初字第1080号民事裁定：驳回被告曹守峰等8人对本案管辖权提出的异议。曹守峰等8人提出上诉后，经本院审查作出（2011）洛民立终字第530号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该案进入实体审理后，偃师市人民法院作出（2011）偃民初字第1080号民事判决，曹守峰等8人不服该判决提出上诉，该案经本院审理后作出（2013）洛民终字第539号民事裁定：一、撤销河南省偃师市人民法院（2011）偃民初字第1080号民事判决；二、发回河南省偃师市人民法院重审。偃师市人民法院在重审过程中，以职权通知李鲜枝作为本案的共同被告参加诉讼，李鲜枝遂对本案提出管辖权异议，至此偃师市人民法院才作出（2014）偃民五初字第24号民事裁定。民事案件的管辖权，应当保持程序稳定，管辖恒定，本案管辖权已经本院（2011）洛民立终字第530号生效民事裁定明确的情况下，应当保持不变，故上诉人请求移送管辖的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园 审判员 张予洛 代审判员 丁 锋
二〇一四年八月十八日
书记员 赵 洁 |
下一篇：没有了
