| 河南省南阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）南民三终字第00747号 |
上诉人(原审被告)：李改平。 委托代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：任秀华。 委托代理人：王文财。 上诉人李改平与被上诉人任秀华健康权纠纷一案，任秀华于2013年11月26日向镇平县人民法院(以下简称原审法院)提起诉讼，请求：判令1、李改平支付任秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9850.13元。2、诉讼费由李改平负担。原审法院于2014年4月8日作出(2013)镇民初字第1633号民事判决。李改平不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。李改平的委托代理人彭兆润，任秀华及其委托代理人王文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：任秀华、李改平系近邻。2012年8月3日8时，任秀华等人到晁陂镇人民政府反映李改平儿子王军峰破坏水渠一事时，王军峰到场与任秀华发生口角，李改平到场与任秀华发生口角并引起厮打，李改平用拖鞋将任秀华打伤，经镇平县公安局人体损伤程度鉴定，任秀华的损伤构成轻微伤。2013年5月7日镇平县公安局对李改平作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，同年9月28日送达李改平。任秀华于2012年8月3日至2012年8月22日在镇平县中医院住院治疗，住院19天。经诊断为：脑颅损伤、鼻部软组织损伤，共花费医疗费5721.13元。另查明：2012年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元/年。2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元/年。 原审法院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”任秀华、李改平系近邻，本应和睦相处，但在处理相应事情上未能理智、妥善处理，进而引起厮打，在双方厮打过程中，李改平致任秀华受伤，构成轻微伤，李改平应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。”该案造成任秀华的损失为：一、医疗费， 5724.13元。2、误工费，按照2012年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资20732元/年的标准计算，自接受诊疗之日起至出院之日，共19天，为20732元/年÷365天×19天（住院19天）=1079.2元。三、护理费，按照2012年度河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准25379元/年计算，为25379元/年÷365天×19天（住院19天）=1321.1元。四、住院伙食补助费：19天×20元/天=180元。五、营养费：19天×20元/天=180元。六、交通费80元，共计8565.42元。李改平辩解意见与事实不符，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：限李改平于判决生效后十日内赔偿任秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8565.42元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李改平负担。 李改平上诉称：一、镇平县公安局处罚决定书认定事实不清，李改平并没有殴打任秀华，处罚决定书李改平没有收到也没有实际执行，该处罚决定不合法，没有法律依据。因此原审据此判决错误。二、原审判决认定事实和判决不公平。李改平与任秀华因口角相互厮打，因此双方均有过错。依据公安机关询问笔录，证明不了李改平殴打任秀华，原审判决认定事实不清，上诉人不应当承担责任。故原审判决错误。请求l、依法对原审判决改判；2、一、二审诉讼费由任秀华承担； 任秀华答辩称：一、镇平县公安局处罚决定书认定明确，并于2013年9月28日送达李改平，其未复议也未提起行政诉讼，该处罚决定即依法生效。现在李改平陈述与事实不符，原审认定和判决公正合法，依法应予维持。二、王军峰破坏水渠经有相关部门到现场查看属实，并出具了答复意见书。任秀华到镇政府反映是合法的，李改平闻讯到场报复任秀华，用拖鞋殴打致任秀华受伤，任秀华没有过错，其上诉理由不能成立，应予驳回。 根据各方当事人诉辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决认定事实是否正确，判决是否适当。 二审中李改平申请证人王铁邦出庭作证：证明当时在镇政府两人在那里对骂，后来公安去了，将他们带走了。两个人不知道名字，时间我记不清，是两个女的。 任秀华对证人王铁邦作证发表质证意见为：证人陈述不属实。不能说明当时的具体情况。 依据双方举证和质证意见，本院对上述证据认证如下：证人王铁邦陈述不能客观全面反映当时的具体情况，本院不予采信。 任秀华二审中未提供新证据。 本院查明的事实除李改平所举证据外，其它查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为：任秀华、李改平双方因纠纷引起厮打，在双方厮打过程中，李改平致任秀华受伤，构成轻微伤，李改平对此应承担相应的赔偿责任。以上事实有镇平县公安局晁陂派出所对当时现场人员询问及依此作出的镇公（晁）行决字【2013】第482号公安行政处罚决定书、任秀华住院治疗等证实。原审法院据此作出判决符合相关法律规定，本院予以确认。对李改平辩解其没有殴打任秀华，原审判决认定事实不清，判决错误的上诉理由，本院不予采信。对李改平上诉称没有收到行政处罚决定书也没有实际执行，该处罚决定不合法，没有法律依据。原审判决据此判决错误。对此原审中有镇平县公安局晁陂派出所对李改平本人询问及行政处罚决定书上的签名按押证实，其上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李改平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李改平负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 孙 建 章 审 判 员 孙 娟 审 判 员 姜 付 强
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 松 峰 |
上一篇：王振强与赵国有民间借贷纠纷一案
下一篇：没有了
