史某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案

原告史某某，男，汉族，1963年10月3日生，住许昌县。

被告王某某，男，汉族，1963年1月20日生，住长葛市董村镇。

委托代理人郭某某，男，长葛市后河法律服务所法律工作者。

原告史某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年3月份，原告为被告加工电镀脚手架，双方口头约定，原告给被告加工大脚手架一件，被告支付原告加工费5元；加工小脚手架一件，被告支付加工费4元。原告给被告加工大脚手架4080件，小脚手架413件，合计4493件，加工费为22052元。该款经原告多次催要，被告推脱不给。现要求被告支付加工费22052元及利息。

被告辩称，被告不欠原告任何费用，原告没有证据证明被告欠原告报酬。请求驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供的证据材料有：1、收据12份，用以证明原告从被告处拉走脚手架，被告给原告出具拉走货物收据，原告加工好后，原告凭被告出具收据跟被告结算后，被告将收据收回的事实。2、证言一份，用以证明证人孟某某给原告当司机，负责拉货、送货。原告给被告加工大脚手架4080个，小脚手架413个，加工好后，证人开车给被告送去，被告没有支付加工费的事实。3、出庭证人证言二份，用以证明2013年给被告加工一件大脚手架加工费为5元，加工一件小脚手架加工费为4元的事实。

被告没有向本院提交相关证据材料。

经庭审质证，被告认为原告提交的证据1中收据上名字为“华杰”的与本案无关，票据号051106、051111不是被告签名，其他系被告出具，但不能证明被告欠原告加工费。对原告提交的证据2有异议，认为证人没有出庭，不予质证。认为证人证言不真实。本院认为原告提交的证据1收据票号相连，出具日期从2014年3月10日至2014年3月26日相互连惯，该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对原告提交的证据2及证人证言与其他证据无矛盾处予以综合认定。

依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：原告在自家给被告加工大架子、小架子、踏板等脚手架物品，双方口头约定加工一件大脚手架5元，加工一件小脚手架4元。从2014年3月10日起，原告雇人开车到被告处拉脚手架，被告及其家人给原告出具收据，写明出库脚手架品种及数量。截止2014年3月26日，原告共给被告加工大脚手架4080件、小脚手架413件。原告加工好后，雇人开车将加工好的脚手架给被告送去。后原告持被告出具的出货收据要求被告支付加工费，被告一直没有给付。

本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成功，定作人给付报酬的合同。原告给被告加工脚手架，原告完成工作后，及时向被告交付工作成果。被告验收后，没有对原告工作成果质量提出异议，被告应按照法律规定及时向原告支付报酬。现被告没有向原告支付报酬，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律根据，对此请求，本院不予支持。被告辩称，其已经将加工费给付原告，没有提交相关证据予以证明，对其辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：

一、被告王某某于本判决生效后三日内支付原告史某某加工费22052元。

二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。

案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

                                             代理审判员  汪东安

                                             二○一四年九月四日

                                             书  记  员  姚晓磊