首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

申海荣与杨长武民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:温县人民法院 民事判决书 (2014)温民祥初字第00220号 ( 2014)温民祥初字第00220号 原告申海荣,女,汉族,1970年出生. 被告杨长武,男,汉族,1975 年出生. 原告申海荣因与被告杨长武民间借贷纠纷一案,于2014年7月3日向本院起诉,本院于同日作出受理决定
温县人民法院
民事判决书
(2014)温民祥初字第00220号

                ( 2014)温民祥初字第00220号

原告申海荣,女,汉族,1970年出生.

被告杨长武,男,汉族,1975 年出生.

原告申海荣因与被告杨长武民间借贷纠纷一案,于2014年7月3日向本院起诉,本院于同日作出受理决定。本院受理后,依法由审判员张更贵独任审判,于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告申海荣到庭参加诉讼。被告杨长武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告申海荣诉称,2013年7月14日,被告称其家中有事在原告处借款27000元,当时承诺在2013年11月30日前偿还,到期后经原告多次催要,被告未还款,要求被告偿还原告借款本金27000元及利息。

被告杨长武在法定期限内未答辩、未举证,亦未出庭对原告提供的证据进行质证。

根据原告的起诉及庭审,本院归纳案件焦点为:原告要求被告偿还借款27000元及利息,请求能否成立。

围绕焦点,原告提供的证据有:2013年7月14日被告杨长武给原告出具的借条一张,证明被告借原告款27000元,11月30日前偿还。因被告未到庭质证,视为其放弃质证权利,原告所举证据,客观、真实,本院予以采信。

本院查明事实与原告陈述一致。

本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告借原告款27000元,有被告给原告出具的借条为证,事实清楚,证据确凿,故原告要求被告偿还借款27000元,于法有据,原告的请求,本院予以支持。因借条上约定有还款期限,故原告要求的利息,应按银行同期贷款利率从逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

限被告杨长武于本判决生效后五日内偿还原告申海荣借款本金27000元及利息(利息按中国人民银行同期借款利率计算,时间从2013年12月1日起至本判决确定的履行之日止)。

案件受理费476元,减半收取238元,由被告杨长武负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本判决生效后,当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行,对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。

                         

                                             审判员张更贵

                                             二0一四年七月 二十八日

                                             书记员蔡红杰



责任编辑:海舟