钱梦与宋玉川、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

原告钱梦，女。

委托代理人王仁侠，唐河县文峰街道办事处法律服务所法律工作者。

被告宋玉川，男。

被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司

负责人李震，任总经理。

委托代理人袁刚，该公司工作人员。

原告钱梦与被告宋玉川、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告钱梦及其委托代理人王仁侠，被告宋玉川，被告信达财险南阳支公司委托代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告钱梦诉称：2014年1月5日，被告宋玉川驾驶豫R6370G号小型普通客车沿唐河县古城至黄店公路自北向南行驶至古城乡一初中门前时，与钱宁（另案原告，钱梦之姐）驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，钱宁及电动车乘坐人钱梦受伤，原告及钱宁被送往唐河县人民医院救治。经唐河县公安局交通警察大队认定，被告宋玉川负此事故的全部责任。肇事车辆在被告信达财险南阳支公司投保有交强险。请求：1、依法判令二被告赔偿原告钱梦医疗费2848.27元、护理费3360元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费520元合计7928.27元；2、诉讼费由二被告负担。

原告提供了以下证据：第一组证据：户口本。以证明原告基本情况。第二组证据：交通事故责任认定书。以证明本案交通事故发生的事实以及责任划分。第三组证据：医疗费票据、住院诊断证、病例。以证明原告病情及在医院治疗产生的费用的情况。第四组证据：车票票据。以证明原告为治疗发生交通费用520元。

被告宋玉川辩称，本人所有的肇事车辆在被告信达财险南阳支公司投保有交强险，应当由被告信达财险南阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿原告损失的责任。

被告宋玉川提供了以下证据：第一组证据：交通事故责任认定书。以证明本案交通事故事实及责任认定。第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单。以证明被保险人宋玉川所有的豫R6370G号小型普通客车在被告信达财险南阳支公司投保有交强险。第三组证据：身份证、驾驶证、行车证。以证明被告宋玉川身份及具有合法驾驶资格。

被告信达财险南阳支公司辩称：1、本案的赔偿应该在交强险分项范围内理赔。2、钱梦与钱宁是同一事故两个受害人，交强险的分摊应参照道路交通安全法的司法解释。3、赔偿项目与标准应合理合法。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。

被告信达财险南阳支公司未提供证据。

经质证，对原告提供的第一组证据、第二组证据，二被告无异议。对原告提供的第三组证据，二被告异议称：1、诊断证有改动的痕迹；2、原告的伤不构上两人护理。对原告提供的第四组证据，二被告异议称：交通费过高，原告没有转院，交通费应以100元为宜。对被告宋玉川提供的三组证据，原告钱梦、被告信达财险南阳支公司均无异议。

合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据，二被告无异议，确认为有效证据。二被告对原告提供的第三组证据关于“原告的伤不构上两人护理”的异议，结合原告伤情，构不上2人护理，异议理由成立，本院予以采信；由于诊断证上改动过的住院日期与原告住院收费票据上的住院日期、原告住院病历记载的住院日期均一致，故二被告关于“诊断证有改动的痕迹”的异议，不影响对原告住院日期的认定，该异议本院不予采信；确认该组证据除“钱梦住院期间有两人护理”以外的内容为有效证据。原告提供的第四组证据，由于原告在本县治疗，从原告提供的车票本身来看，无法判断原告是否为治疗伤情发生交通费520元，且二被告有异议，故不能确认为有效证据；但考虑到原告为治疗伤情会发生一定的交通费用，按公平原则，酌定交通费200元。被告宋玉川提供的三组证据，原告、被告信达财险南阳支公司均无异议，确认为有效证据。

依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：

2014年1月5日18时50分，被告宋玉川驾驶1辆豫R6370G号小型普通客车沿唐河县古城至黄店公路自北向南行驶至唐河县古城乡一初中门前时，与相向行驶钱宁（原告钱梦之姐，另案原告）驾驶的电动自动车相撞，致车辆损坏，钱宁及电动车乘坐人原告钱梦受伤。原告钱梦及钱宁被送往唐河县人民医院治疗。原告钱梦住院24天，2014年1月29日出院。原告钱梦伤情经诊断为：1、左额部挫裂伤，头皮下血肿。原告钱梦住院治疗期间发生医疗费2848.27元。

唐公交认字［2014］第031号道路交通事故认定书认定：宋玉川负此事故的全部责任，钱宁、钱梦无责任。

豫R6370G号小型普通客车所有人为被告宋玉川，该车在被告信达财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年12月22日零时起至2014年12月21日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。

原告钱宁与被告宋玉川、信达财险南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，与本案系同一交通事故。本院已于2014年7月14日作出（2014）唐民一初字第356号民事判决：被告信达财险南阳支公司赔偿原告钱宁各项损失合计42860.3元。

本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告宋玉川对本案交通事故负全部责任，其行为构成侵权。属被告宋玉川所有的豫R6370G号小型普通客车在被告信达财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，因此，被告信达财险南阳支公司应当在交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任。

关于原告的赔偿请求项目和数额。为治疗伤情原告发生医疗费2848.27元。护理费，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，每天1名陪护人员护理费为70元，陪护人员按1人，陪护时间为原告钱梦住院时间24天，护理费赔偿金额＝70元×24天×1人＝1680元。住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准，每天1人按30元，原告住院24天，住院伙食补助费赔偿金额＝24天×1人×30元＝720元。营养费，结合当地实际，每天1人按20元，营养费赔偿金额＝24天×1人×20元＝480元。交通费，根据案情，酌定为200元。上述认定的各项赔偿数额合计5728.27元。

综上所述，对于原告钱梦因交通事故所受伤害，应当由被告信达财险南阳支公司按照机动车第三者责任险条款进行理赔。由于本案原告钱梦与另案原告钱宁的请求赔偿数额之和没有超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，且两个案件属同一交通事故，因此，被告宋玉川不再承担赔偿原告损失的民事责任。原告钱梦诉讼请求中的合理赔偿项目，本院予以支持。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失如何赔偿，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告信达财险南阳支公司关于“在交强险分项范围内理赔”的辩称理由，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

一、判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告钱梦医疗费2848.27元、护理费1680元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费200元，合计5728.27元。

二、被告宋玉川不再承担赔偿原告钱梦损失的民事责任。

三、驳回原告钱梦其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告宋玉川负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  孟  晓

                                             代理审判员  刘书堂

                                             代理审判员  朱  晓

                                             二○一四年八月十二日

                                             书  记  员  孙香莲