丁新义与徐圆圆、徐秀英、徐广华民间借贷合同纠纷一审民事判决书

原告丁新义，男，1957年11月9日出生，汉族，职工。

被告徐圆圆（徐园园），女，1985年1月20日出生，汉族，职工。

被告徐秀英（系徐圆圆之姑母），女，1960年7月18日出生，汉族，教师。

被告徐广华（系徐圆圆之父），男，1957年4月18日出生，汉族，个体工商户。

原告丁新义因与被告徐圆圆、徐秀英、徐广华民间借贷合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于2014年7月23日受理后，依法由助理审判员沙风独任审理此案，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告丁新义到庭参加了诉讼；被告徐圆圆、徐秀英、徐广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告丁新义诉称，2012年1月19日，被告徐广华借原告现金100000元整，约定月利息为千分之十五，由被告徐圆圆、徐秀英承担连带担保责任，约定还款期限为2012年7月19日，后经多次催要后，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计145000元；本案的诉讼费用由被告承担。

被告徐圆圆、徐秀英、徐广华未到庭应诉和答辩。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：

2012年元月19日，民间借款合同、借款借据各1份、借款担保人担保书2份。以证明被告徐广华借原告100000元现金的事实，约定了月利息千分之十五，约定还款期限为2012年7月19日，并由徐圆圆（徐园园）、徐秀英提供担保。

被告徐圆圆、徐秀英、徐广华未向本院提交证据材料。

对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。

根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：

2012年1月19日，被告徐广华在原告丁新义处借款100000元，双方约定借款期限为6个月，月利率为15‰。并由被告徐圆圆（徐园园）、徐秀英为该笔借款担保，且各出具借款担保人担保书一份。后经原告催要，被告徐广华以种种理由推托至今未还原告借款本金及利息，被告徐圆圆、徐秀英亦未履行担保义务。

本院认为，被告徐广华借原告丁新义款，原告有与被告徐广华签订的民间借款合同为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后仍不归还借款，原告提起诉讼要求被告归还借款及利息并无不当，对此请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告徐圆圆、徐秀英应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。关于要求被告支付违约金的请求，因原告当庭自愿放弃，本院依法准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告徐广华于本判决生效之日起7日内偿还原告丁新义借款100000元及利息45000元（利息计算至2014年7月19日，以后利息按月息15‰顺延计算，计算至本判决确定的给付之日止）；

二、被告徐圆圆、徐秀英对被告徐广华的该笔借款100000元及利息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3200元，减半收取1600元，由三被告负担（三被告应负担的1600元，暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                                  代理审判员 沙  风

                                                  二O一四年九月五日

                                                  书  记  员 孙向艳