原告张海棠诉被告柴小红饲养动物损害赔偿纠纷一案

原告张海棠，女，1957年2月28日出生，汉族。

委托代理人陆景文，男，1956年5月5日出生，汉族，系原告张海棠之丈夫。

被告柴小红，女，1967年3月24日出生，汉族。

委托代理人王四，巩义市夹津口法律服务所法律工作者。

委托代理人刘管理，巩义市夹津口法律服务所法律工作者。

原告张海棠诉被告柴小红饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海棠及其委托代理人陆景文，被告柴小红及其委托代理人王四、刘管理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告张海棠诉称：2014年4月28日下午15时许，张海棠从巩义市夹津口镇北营社区大街经过，看到路边约10米远处有一厕所对外写有明显标记，分左右男女，没有护栏或者门。原告张海棠走近厕所5米处时，被被告饲养的烈性犬养伤右脚踝，后被送往巩义市夹津口镇卫生所治疗，截止2014年9月2日已经5个月，原告伤口没有痊愈。原告认为被告在户外饲养烈性犬应有专人看管，不能脱离视线。被告也未设置明显警示标示或防护铁栏，具有重大过错。双方因为赔偿问题协商未果，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3671.9元、交通费640元、陪护费11526元、误工费8835元、精神损害抚慰金3000元，共计27672.9元。

被告柴小红辩称：原告被被告饲养的狗咬伤是事实，但是原告自身存在重大过错，故被告不应承担赔偿责任，理由如下：1、被告所饲养的是肩高不超过30厘米，体长60厘米的小型家狗，而并非国家禁止饲养的烈性犬，且当时狗栓有1.1米长的铁链子，被告的通家道路为约有3.7米宽的安全通过，原告正常行走时无论如何不会受到伤害的；2、原告的家用厕所距离公路达16米之远，并标有“外人禁用”的字样，被告未经原告同意上原告家的厕所，不走栓狗西边的安全道路，而从田地中走近狗，被狗咬伤，原告未尽到安全注意义务，具有重大过失。3、原告虽被咬伤，但活动没有受到限制，不会卧床不起，生活也能自理，且无住院治疗，其诉求护理费没有依据。原告系退休职工，索要误工费没有依据。原告被狗咬伤自身具有重大过错，也没有给原告造成严重后果，其诉求精神损害抚慰金不应支持。原告主张交通费640元过高，请求依法酌定。

经审理查明：2014年4月2日下午，原告从巩义市夹津口北营社区由西向东走至马路中间时看到路南10多米处被告家的厕所，原告当时因急着上厕所，未沿着住宅道路上厕所，而从路边田地径行穿越，行至厕所5米处时，被被告饲养的一家狗咬伤。当时该狗在狗舍中用约1.1米长的狗链栓着，厕所外未设警示标示。

原告受伤后被送往巩义市夹津口镇卫生院进行包扎处理，共花费治疗费229元；同日又到巩义市疾病预防控制中心进行注射狂犬疫苗，共花费诊疗费2520元；原告于同日又到巩义市铁生沟矿职工医院进行检查治疗，共花费医疗费526元；同年4月9日、4月10日、4月11日、4月12日、4月16日、6月10日原告到巩义市夹津口卫生院门诊治疗，分别花费治疗费58.6元、58.6元、56.3元、75元、54元、56.4元；同年原告到洛阳市疾病预防控制中心进行检查，花费23元，以上医疗费损失共计3656.9元。原告提供了640元交通费票据，根据本案原告治疗的实际情况，交通费酌定为500元。

巩义市夹津口卫生院于2014年6月23日出具诊断证明一份，载明：“张海棠同志，57岁，于2014年4月2日在我院检查结果为：“右小腿被狗咬伤致皮肤撕裂，长约8cm，深1.5cm，出血疼痛。”初步诊断为：狗咬伤（外伤）；处理意见为：1、对症治疗；2、及时清创；3、注射狂犬疫苗；4、休息五个月；5、不适随诊。” 原告为主张其误工费损失，提供了三门峡市渑池县侨联商贸有限公司出具的误工时间证明，与原告2014年1月到3月份的工资，主张按照月平均工资1767元计算5个月共计8835元。被告对此不予认可，称原告于2014年4月4日参与调解时自己承认系退休职工，不存在误工费，但未提供证据予以反驳，本院对工资表的真实性予以认定。

本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，被告饲养的狗咬伤原告，被告应承担侵权责任。被告提出本案原告存在重大过失，并提供了事发现场的照片和事后社会法庭对双方的询问笔录，能够证实在事故发生时，原告未按照合理正常路线去被告家的厕所是造成被狗咬伤的原因。原告作为成年人，到被告家上厕所，且在上厕所的路上可以看到狗窝，未对自身安全尽到谨慎注意义务，对损害的发生自身存在一定过错，应认定具有重大过失，可以减轻被告责任，结合本案具体情况，由被告对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。

关于原告主张的医疗费损失3656.9元，原告提供了医疗费发票和门诊收据以及医生处方为凭，本院予以支持，其中没有正式票据的部分，本院不予支持；误工费原告主张按其平均工资标准1767.67元/月计算不违反法律规定。但原告并未住院治疗，也未提供其接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明，原告主张5个月计算误工时间没有法律依据。根据本案中原告的治疗时间以及《中华人民共和国公安部人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.2，本院认定误工时间为15日，故原告的误工费经计算为883.83元；原告主张护理费11526元，但未提供医疗机构出具的陪护人员证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，但并未提供此事故给原告造成精神损害并造成严重后果的相关证据，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款的规定，本院不予支持。

综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告的损失共计5040.73元（3656.9+500+883.83），被告应当赔偿其中的60%，即3024.44元。（5040.73×60%）

依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:

一、被告柴小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海棠医疗费、交通费、误工费共计三千零二十四元四角四分；

二、驳回原告张海棠的其他诉讼请求。

如果被告柴小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四百九十二元，减半收取二百四十六元，邮寄送达费四十元，共计二百八十六元，由原告张海棠负担二百五十四元，由被告柴小红负担三十二元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             审  判  员  张朝辉

                                             二〇一四年九月二十二日

                                             书   记  员  陈玉凡