| 柘城县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）柘民初字第1063号 |
原告刘怀印，男，住柘城县。 被告李怀涛，男，住柘城县。 原告刘怀印诉被告李怀涛建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，由审判员胡鹏适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘怀印、被告李怀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀印诉称，被告在2012年将柘城县某某路有关建筑工程分包给原告施工，经双方核算，被告欠付劳动报酬40000元，经原告多次催要，被告均未予偿还。原告诉请判令被告偿还原告欠款40000元，并支付拖欠之日至还款之日的利息。 被告李怀涛辩称，欠工程款属实，但不是被告一个人欠的款，是被告和邓某甲、邓某乙三个人合伙欠的款。 本院归纳本案争议焦点为，原告诉请被告支付欠款40000元及利息，有无事实及法律依据。 原告刘怀印向本院提交的证据有，1、2012年9月2日土建泥部合同一份。证明原告与被告签订合同，原告只向被告索要欠款； 2、2013年2月3日欠条一份。证明被告欠原告工程款40000元；3、2014年5月12日证明一份。证明原告保管被告的车是经被告同意的，被告如果归还40000元，原告归还该车辆。 被告李怀涛未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为具体工程款数额需依据图纸面积计算。对原告提供的证据3异议为，原告扣留被告车辆的时间为2013年9月，2014年5月12日的证明是后来补的。本院经审查认为，对原告提供的合同及欠条，本院予以确认。关于原告扣留被告车辆的时间，因被告未对原告扣留车辆提起诉讼或提出反诉，对原告扣留被告车辆的时间问题，本院不予审查。 经审理查明：2012年9月2日李怀涛与刘怀印签订土建泥部合同。被告李怀涛将柘城县某某路6#、18#楼泥部工程量分包给原告刘怀印施工。施工后被告欠原告工程款未付，2013年2月3日被告向原告出具欠付工程款40000元的欠条一份。 本院认为，合法的债务应予清偿。本案原、被告签订工程合同后，原告依合同施工后，被告欠原告工程款有被告出具的欠付工程款40000元的欠条证实，被告对欠款亦认可。原告请求被告支付工程款40000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告之间对欠款利息未进行约定，对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称，欠付的工程款是被告和邓某甲、邓某乙三个人合伙的欠款，因双方的土建泥部合同系本案原、被告签订，欠款条是被告一人出具，被告未能证明涉案欠付工程款与邓某甲、邓某乙之间的关系，对被告该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告认为，具体工程款数额需依据图纸面积计算问题，因被告已向原告出具欠条，应视为被告对原告已进行工程量的确认，就本案原告诉请的欠款数额无需再依据图纸面积计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李怀涛于本判决生效后十日内支付原告刘怀印人民币40000元； 二、驳回原告刘怀印其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告李怀涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 胡 鹏
二○一四年九月十八日
书 记 员 郭恒诗 |
下一篇：没有了
