| 襄城县人民法院 |
| 刑事判决书 |
| （2014）襄刑初字第262号 |
公诉机关襄城县人民检察院。 被告人蒋某进，男，生于1983年8月3日。 辩护人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。 辩护人胡国栋，河南厚源律师事务所律师。 被告人蒋某永，男，生于1988年6月26日。 襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2014]166号起诉书指控被告人蒋某进、蒋某永犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人蒋某进、蒋某永到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄城县人民检察院指控，2014年7月2日6时许，襄城县公路管理局、襄城县交通运输局、襄城县公安局交通警察大队执法人员在襄城县山头店镇寺门村311国道联合执法治理超限超载货车，在正常执法检查被告人蒋某永所乘的豫D89571号货车过程中，蒋某永暴力阻挠执法人员执法，并将执法人员马某某胳膊咬伤。后执法人员葛某某将货车开走称重时，被告人蒋某进驾驶一辆豫AE6B39号黑色大众帕萨特轿车强行将货车截停，并手持铁锨拍打货车左侧车门，威胁执法人员葛某某下车，后指使司机强行将货车开至襄城县大地水泥厂院内。经法医鉴定，马某某的伤情属轻微伤。蒋某进、蒋某永之行为均构成妨害公务罪，请依法判处。 被告人蒋某进、蒋某永均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。蒋某进的辩护人辩称，执法人员存在违法行为，被告人有自首表现，系初犯、偶犯且认罪态度好，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2014年7月2日6时许，襄城县公路管理局、襄城县交通运输局、襄城县公安局交通警察大队执法人员在襄城县山头店镇寺门村311国道联合执法治理超限超载货车。在正常执法检查被告人蒋某永所乘的豫D89571号货车过程中，蒋某永暴力阻挠执法人员执法，并将执法人员马某某胳膊咬伤。后执法人员葛某某将货车开走称重时，被告人蒋某进驾驶一辆豫AE6B39号黑色大众帕萨特轿车强行将货车截停，并手持铁锨拍打货车左侧车门，威胁执法人员葛某某下车，后指使司机强行将货车开至襄城县大地水泥厂院内。经法医鉴定，马某某的伤情属轻微伤。案发后，上述二被告人赔偿被害人马某某经济损失2000元，取得了马某某的谅解。 上述事实，被告人蒋某进、蒋某永均当庭供认不讳。并有被害人马某某、葛某某的陈述、证人杨某某、闫某某、董某某、李某某、李某甲、周某某、马某甲、孙某某的证言、襄城县公安局刑事技术室及公路运输管理所勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、襄城县公安局扣押、发还物品清单、110指挥中心接处警记录、出警经过、襄城县超限超载治理办公室证明、许昌市巨坤建材有限公司材料入库单、豫D89571号货车道路运输证、行驶证复印件、豫D89571号货车车辆信息、襄政办（2008）61号、（2012）66号文件、许昌市车辆超限超载治理工作办公室许治超（2011）1号文件、襄城县交通运输局、公安局交通警察大队、公路管理局证明、执法人员葛某某、马某某、董某某、马某甲、李某某、孙某某执法证件复印件、襄城县公安交通警察大队行政处罚决定书、襄城县公路管理局罚没收入统一票据、襄城县公路运输管理所交通缴款通知书及罚没单、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋某进、蒋某永以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控蒋某进、蒋某永犯妨害公务罪成立，予以支持。蒋某进的辩护人关于执法人员存在违法行为、被告人自首表现的辩护意见，因无事实及法律依据，不予采纳。案发后，二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。蒋某进的辩护人依据上述事实请求对其从轻处罚的辩护意见正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋某进犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日至2014年10月1日止）。 二、被告人蒋某永犯妨害公务罪，判处管制一年。 （管制的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战 审 判 员 樊高峰 审 判 员 李金祥
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘伟涛 |
上一篇：被告人黄某旭犯故意伤害罪一案
下一篇：没有了
