何增民与灵宝市金碧洗浴会所、沈邦锁承揽合同纠纷一案一审民事判决书

原告何增民，男，1965年4月18日生。

委托代理人张建刚，灵宝市法律援助中心五亩法律援助工作站法律工作者，代理权限为一般代理。

被告灵宝市金碧洗浴会所。

住所地：灵宝市函谷路南段。

法定代表人沈邦锁，该会所经理。

被告沈邦锁，男，1967年3月10日生。

委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。

原告何增民与被告灵宝市金碧洗浴会所、沈邦锁承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于同年7月8日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告何增民及其委托代理人张建刚、被告沈邦锁的委托代理人孙忠泽到庭参加了诉讼，被告灵宝市金碧洗浴会所经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告何增民诉称：经朋友介绍我于2011年7月11日领着10余名工人为被告灵宝市金碧洗浴会所木工墙漆施工，同年9月25日完工，经结算被告灵宝市金碧洗浴会所的法定代表人即本案的另一被告沈邦锁于2012年6月21日给我出具1张20000元的欠条。后经多次催要，仅支付我4000元，剩余16000元至今未付。灵宝市金碧洗浴会所系被告沈邦锁个人投资的个人独资企业，被告沈邦锁负有清偿责任。请求人民法院判令二被告共同支付我施工费16000元，承担本案的诉讼费用。

被告灵宝市金碧洗浴会所未到庭亦未答辩。

被告沈邦锁辩称：原告诉称的拖欠工程款属实，但灵宝市金碧洗浴会所名义上是个人独资企业，实际上是由我和赵海锋、张中云等三人合伙经营，我已经净身退伙，该笔债务应由他们二人承担，应追加他们两个为本案的共同被告，以便更好维护原告的合法权益。

原告向本院提交的证据有： 1、施工合同1份，以此证明原告何增民承揽被告灵宝市金碧洗浴会所装饰工程的有关情况；2、2012年6月7日被告沈邦锁出具的欠条1张，以此证明拖欠原告装饰工程款的事实；3、灵宝市人民检察院出具的督促起诉意见书1份，以此证明原告灵宝市人民检察院建议原告起诉的事实.

被告灵宝市金碧洗浴会所未向本院提交证据。

被告沈邦锁向本院提交证据材料有：灵宝市公安局金城派出所询问张中云赵海锋笔录复印件各1份、合伙协议、退伙协议、灵宝市公安局金城派出所出具的证明各1份，以此证明被告灵宝市金碧洗浴会所由被告沈邦锁、张中云、赵海峰三人合伙出资经营、被告沈邦锁退伙等事实。

庭审中，因被告灵宝市金碧洗浴会所未到庭，对原告何增民及被告沈邦锁提交的证据材料未予质证。被告沈邦锁对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，认为该证据与本案缺少关联性。原告对被告沈邦锁提交的证据均无异议。

本院认为：原告提交的证据1、2及被告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据3，与本案案件事实无内在关联，缺乏证据的关联性，不能作为本案的定案依据。

本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：被告沈邦锁与张中云、赵海峰共同出资并以被告沈邦锁个人为投资人于2012年8月27日在灵宝市工商局注册了本案被告灵宝市金碧洗浴会所，企业性质为个人独资企业，主要经营内容为洗浴。现该会所已经停止营业。

2011年7月11日被告沈邦锁代表被告灵宝市金碧洗浴会所与原告何增民签订1份装修装饰工程施工合同书，将该会所的装修装饰工程交付原告何增民施工。合同签订后，原告何增民即带领工人进行施工，完工后，经结算，被告沈邦锁代表被告灵宝市金碧洗浴会所于2012年6月7日给原告何增民出具1张欠条，载明：“今欠到何增民木工费20000元 年底付清 金碧洗浴会所 沈邦锁 2012.6.7”，后被告灵宝市金碧洗浴会所支付原告何增民4000元，下欠16000元至今未支付，原告即向本院起诉，引发本次诉讼。庭审中，因被告灵宝市金碧洗浴会所未到庭，被告沈邦锁不同意调解，致本案调解无法进行。

本院认为：被告灵宝市金碧洗浴会所与原告何增民签订的装修装饰工程施工合同及被告灵宝市金碧洗浴会所向原告何增民出具的欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告灵宝市金碧洗浴会所应按照约定及时支付原告何增民施工费，原告何增民起诉要求被告灵宝市金碧洗浴会所支付拖欠的施工费，事实清楚，理由正当，本院予以支持；张中云、赵海峰实际参与了对被告灵宝市金碧洗浴会所的投资，但在进行工商注册时对张中云、赵海峰的投资均记在被告沈邦锁的名下，张中云、赵海峰对会所的投资仅是其与被告沈邦锁之间的个人内部约定，对外不产生任何法律效力，从法律角度讲张中云、赵海峰不属于被告灵宝市金碧洗浴会所的投资人。被告沈邦锁以其已净身退伙，要求追加被告张中云、赵海峰为共同被告来承担付款责任，没有法律依据，本院不予采信。灵宝市金碧洗浴会所系个人独资企业，依据法律规定，被告沈邦锁作为投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告起诉被告沈邦锁承担共同支付责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告灵宝市金碧洗浴会所、沈邦锁于本判决生效后十日内共同支付原告何增民16000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，减半收取100元，由被告灵宝市金碧洗浴会所、沈邦锁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             助理审判员  汤   辉

                                             二○一四年八月一日

                                             书  记  员    焦程谦